アカウント名:
パスワード:
いまだに不思議なのですが、原発事故時の対応で、菅総理が視察したり東電乗り込んだりしたのってほんとにそんなにマイナスだったんですか?民間企業の人間に対しての倫理的な問題はあれど、最後までやれとハッパかけたような行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
海水の注入にしても、総理が早期に決断していて、メルトダウンが避けられたとしてたら、今頃海水の注入で高価な原子炉を4つも駄目にした、とか批判されてるんじゃないかなあ、と。
別に擁護するつもりもないけど、あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたんだろうな、と。
理系の割に、という批判もあったけど、あのとき文系総理だったらマシな対応とれたのかな?
彼は理系だったけど、正直なところ詳しいのは「原子力」じゃなくて「麻雀」だったし(特許もあるよ)彼は学生運動の最前線に立つ人間だったからね
そもそも理系ならなぜ「可能性は0ではない」がわからないのかなぁ…
本来の彼がやる仕事は直接乗り込んで「視察」するんじゃなくて「旗を振る」こと。…というか政府と東電がもたついてる間に、現在評価されてるような仕事をやってたのはこの間なくなった所長さんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
原発事故時の対応 (スコア:1)
いまだに不思議なのですが、原発事故時の対応で、菅総理が視察したり東電乗り込んだり
したのってほんとにそんなにマイナスだったんですか?
民間企業の人間に対しての倫理的な問題はあれど、最後までやれとハッパかけたような
行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
海水の注入にしても、総理が早期に決断していて、メルトダウンが避けられたとしてたら、
今頃海水の注入で高価な原子炉を4つも駄目にした、とか批判されてるんじゃないかなあ、と。
別に擁護するつもりもないけど、あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたん
だろうな、と。
理系の割に、という批判もあったけど、あのとき文系総理だったらマシな対応とれたのかな?
Re:原発事故時の対応 (スコア:0)
彼は理系だったけど、正直なところ詳しいのは「原子力」じゃなくて「麻雀」だったし(特許もあるよ)
彼は学生運動の最前線に立つ人間だったからね
そもそも理系ならなぜ「可能性は0ではない」がわからないのかなぁ…
本来の彼がやる仕事は直接乗り込んで「視察」するんじゃなくて「旗を振る」こと。
…というか政府と東電がもたついてる間に、現在評価されてるような仕事をやってたのはこの間なくなった所長さんだよ