アカウント名:
パスワード:
いまだに不思議なのですが、原発事故時の対応で、菅総理が視察したり東電乗り込んだりしたのってほんとにそんなにマイナスだったんですか?民間企業の人間に対しての倫理的な問題はあれど、最後までやれとハッパかけたような行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
海水の注入にしても、総理が早期に決断していて、メルトダウンが避けられたとしてたら、今頃海水の注入で高価な原子炉を4つも駄目にした、とか批判されてるんじゃないかなあ、と。
別に擁護するつもりもないけど、あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたんだろうな、と。
理系の割に、という批判もあったけど、あのとき文系総理だったらマシな対応とれたのかな?
まあ、菅だとか、民主党ってのは自民党政権のためのパフォーマンス要員だから。民主がいなかったら今の自民党の政策なんて相当国民から反感買ってる。民主をつくってるおかげでパッシングはそっちにいくから。一応表向きは自民と民主仲は対抗勢力ってなってるけどね。有権者のほとんどは、あのダメな民主よりはマシだろう、みたいなスタンスなんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
原発事故時の対応 (スコア:1)
いまだに不思議なのですが、原発事故時の対応で、菅総理が視察したり東電乗り込んだり
したのってほんとにそんなにマイナスだったんですか?
民間企業の人間に対しての倫理的な問題はあれど、最後までやれとハッパかけたような
行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
海水の注入にしても、総理が早期に決断していて、メルトダウンが避けられたとしてたら、
今頃海水の注入で高価な原子炉を4つも駄目にした、とか批判されてるんじゃないかなあ、と。
別に擁護するつもりもないけど、あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたん
だろうな、と。
理系の割に、という批判もあったけど、あのとき文系総理だったらマシな対応とれたのかな?
Re:原発事故時の対応 (スコア:0)
まあ、菅だとか、民主党ってのは自民党政権のためのパフォーマンス要員だから。
民主がいなかったら今の自民党の政策なんて相当国民から反感買ってる。
民主をつくってるおかげでパッシングはそっちにいくから。
一応表向きは自民と民主仲は対抗勢力ってなってるけどね。
有権者のほとんどは、あのダメな民主よりはマシだろう、みたいなスタンスなんじゃない?