アカウント名:
パスワード:
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
賛成します。原発稼働で十分な電力を!
駅構内の「節電」(照明の間引き)が一番迷惑でした。一時期、極端に暗くて、足下が危なかった。健常者にとっては、多少暗くても問題ないのでしょうが、目が悪いと、モノが落ちていたり、水に濡れていたりしても気付かない。結果、転ぶ事が……
現状では、「節電=弱者切り捨て」という側面があるのです。再生可能エネルギ(自然エネルギ)を持ち上げるのは良いですけど、日々の生活が危険になるようでは本末転倒でしょう。(化石燃料を使用することによる、二酸化炭素放出量の増加について文句を言う「環境派の方の声」が、あまり聞こえないのも不思議ですけど)
石油火力を(あるいはLNG火力と燃料を)1~2年以内に増設&運転できるなら話は別ですが、現状では、使用可能な電源が原発しかない以上、コレを稼働するしか方法はありません。
# 絵に描いた餅は食べられませんが、原発は『たべられる餅』です。
東京電力営業地域内に原発があるのなら文句はない。わざわざ遠方に原発つくるのってどうなの?福島よりも震源に近かかった宮城県の女川原発は大きな問題は起こしていないぞ。人様の敷地だから、安全性を軽視した設計をして、その結果、原子炉が壊れたのでは?自分の敷地ならもう少し、マシな扱いになったと思う。
東北地方にある原発は東北電力のものとして、東京電力は東北電力から適切な価格で電力を買い取るべき。
人様の敷地だから、安全性を軽視した設計をして、その結果、原子炉が壊れたのでは?自分の敷地ならもう少し、マシな扱いになったと思う。
略歴を見ればわかりますが、1F(福島第一)は日本への原発技術移転のため、アメリカにまるまる「作ってもらった」原発です。その頃、日本はまだ原発を設計する能力はなかったし、当然に安全性に口を出せるようなレベルではありませんでした。
また、当時だと原発って「夢の未来科学エネルギー」であって、誘致合戦もあり、大阪万博のアピールの1つでもありました。今の人間が今の感覚でモノを言うなら、なんとでも言えるかと。。
「作ってもらった」あと数十年のうちに得られた知見や新しい技術を取り入れず、経済性を重視していった結果があの状態です。その点において、今の人間にもモノを言う資格はあるでしょう。
「知見や新しい技術を取り入れず」というのは、それは本当なのですか? 使っている利用機材など、保守では数十年前と同じ機材なんて調達できませんから、そういうところはどの発電所だろうと日々進歩していますよ。
「そもそもアーキテクチャ自体を更新すべきなのだ」、と言うのであれば、それは知見や新技術というレベルでなく、「廃炉にすべき」という話になってきます。水力発電ダムなども、アーキテクチャを変えろといわれても、それは「壊して新しく作り直す」と同等の話になってくるかと。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:3, すばらしい洞察)
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。
犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。
併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
賛成します。
原発稼働で十分な電力を!
駅構内の「節電」(照明の間引き)が一番迷惑でした。
一時期、極端に暗くて、足下が危なかった。
健常者にとっては、多少暗くても問題ないのでしょうが、目が悪いと、モノが落ちていたり、水に濡れていたりしても気付かない。結果、転ぶ事が……
現状では、「節電=弱者切り捨て」という側面があるのです。
再生可能エネルギ(自然エネルギ)を持ち上げるのは良いですけど、日々の生活が危険になるようでは本末転倒でしょう。
(化石燃料を使用することによる、二酸化炭素放出量の増加について文句を言う「環境派の方の声」が、あまり聞こえないのも不思議ですけど)
石油火力を(あるいはLNG火力と燃料を)1~2年以内に増設&運転できるなら話は別ですが、
現状では、使用可能な電源が原発しかない以上、コレを稼働するしか方法はありません。
# 絵に描いた餅は食べられませんが、原発は『たべられる餅』です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
東京電力営業地域内に原発があるのなら文句はない。
わざわざ遠方に原発つくるのってどうなの?
福島よりも震源に近かかった宮城県の女川原発は大きな問題は起こしていないぞ。
人様の敷地だから、安全性を軽視した設計をして、その結果、原子炉が壊れたのでは?
自分の敷地ならもう少し、マシな扱いになったと思う。
東北地方にある原発は東北電力のものとして、東京電力は東北電力から適切な価格で電力を買い取るべき。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:0)
人様の敷地だから、安全性を軽視した設計をして、その結果、原子炉が壊れたのでは?
自分の敷地ならもう少し、マシな扱いになったと思う。
略歴を見ればわかりますが、1F(福島第一)は日本への原発技術移転のため、アメリカにまるまる「作ってもらった」原発です。
その頃、日本はまだ原発を設計する能力はなかったし、当然に安全性に口を出せるようなレベルではありませんでした。
また、当時だと原発って「夢の未来科学エネルギー」であって、誘致合戦もあり、大阪万博のアピールの1つでもありました。
今の人間が今の感覚でモノを言うなら、なんとでも言えるかと。。
Re: (スコア:0)
「作ってもらった」あと数十年のうちに得られた知見や新しい技術を取り入れず、経済性を重視していった結果があの状態です。
その点において、今の人間にもモノを言う資格はあるでしょう。
Re: (スコア:0)
「知見や新しい技術を取り入れず」というのは、それは本当なのですか?
使っている利用機材など、保守では数十年前と同じ機材なんて調達できませんから、そういうところはどの発電所だろうと日々進歩していますよ。
「そもそもアーキテクチャ自体を更新すべきなのだ」、と言うのであれば、それは知見や新技術というレベルでなく、「廃炉にすべき」という話になってきます。
水力発電ダムなども、アーキテクチャを変えろといわれても、それは「壊して新しく作り直す」と同等の話になってくるかと。。