パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソニー、「Smart Watch 2」を発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    片手に余ると5インチはいえ
    スマホ+アルファで
    1.6インチの簡易表示なんていらんでしょ

    タブレットのオプションデバイスとしてなら
    通話も可能だしニーズあると思うけど

    # リードをとるとか以前に製品とターゲットの見直しからだよね

    • by 90 (35300) on 2013年06月26日 22時30分 (#2409480) 日記

      主な用途は音楽のスキップと通知ですかね。そのふたつは立ったまま手元でやれると助かる気はします。

      # BT3.0じゃ電池持たないだろうに
      # BLEってめんどくさいんだろうか

      親コメント
      • Re:スマホと? (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2013年06月27日 10時18分 (#2409800)

        BLEは面倒くさいんじゃなくて、低消費電力にするために出来ることがものすごく限定されているです。

        データもホントに小さいデータしかやり取りできないので、カシオのスマートウォッチみたいに着信を知らせて着信番号を表示するとか、心拍数をスマホに送信するとか、近接センサーみたいに近づいた離れたみたいな用途にしか使えません。

        SONYのSmartWatchのような多彩な機能を使うためにはBLEじゃダメなので、結局普通にBluetooth3.0になるんです。

        それでも数日はバッテリーが持つので十分です。

        ただし、前の機種を持ってますけど、充電端子がクソで接触不良になり、充電できなくなります。
        前の機種は生活防水でしたけど、クリップ部分のバネは防錆じゃないので錆びます。
        バッテリーは交換できないので、バッテリーの寿命=スマートウォッチの寿命です。
        その点が改善されているかが最大の重要ポイントです。

        アプリに、スマホやタブレットのカメラを操作するのがあるんですが、悪用厳禁。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        BT4ってBT3以前と互換性がありません。じゃあってんで、BT4とデュアルスタックにしたらBT4の省電力はほとんど意味が無くなるんでは。
        そして結構リッチなアプリを乗せる想定だから速度がイマイチなBT2.1はあり得ないと。BT4.0って対応機種も限られているし。

        • by 90 (35300) on 2013年06月26日 22時55分 (#2409502) 日記

          BT2.1だと消費はむしろ3.0より多いんじゃないでしょうか。2.0から4.0(のクラシック)くらいまでってFW違いだけで吸収できそうな気がします。
          表示器がついてるからふつうのBTっていう判断なのかもしれませんけど、充電がいるって結構めんどくさそうに思うんですよね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            残念ながら物理的な特性をいじらないと消費電力は劇的には下がりません。
            FWの違いだけで物理的な特性まで吸収できたらすごいですね。

            また残念ながらBT4を積んでる同種の機器もバッテリーは持ちません。こいつと同じぐらい充電がいります。

            • by 90 (35300) on 2013年06月27日 0時16分 (#2409572) 日記

              残念ながら物理的な特性をいじらないと消費電力は劇的には下がりません。

              BT2.1と3.0、4.0のふつうのBTって消費電力に劇的な違いありましたっけ? 全部同じレベルのような。

              また残念ながらBT4を積んでる同種の機器もバッテリーは持ちません。こいつと同じぐらい充電がいります。

              カシオの腕時計はコイン電池で1年くらい持つって話だったと思いますけど、同種の機器っていうのは親コメに書いたように表示器(グラフィック液晶みたいなでかいやつ)がついてるっていう前提ですかね。そういうのでBLEってありましたっけ?

              親コメント
              • by kineko (38165) on 2013年06月27日 1時19分 (#2409609) 日記

                CASIO

                http://www.running-dog.net/2012/03/gshock_gb6999.html [running-dog.net]

                http://g-shock.jp/ble/smartphone/ [g-shock.jp]
                電池は長持ちするものの、プロファイルが特殊なのか、利用出来るandroidスマホが無いに等しいです。

                #ギャラクシーノート2が対応してないと聞いてショックを覚えた

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                LEを使わずに4にするメリットなんて無いに等しいだろjk…。
                そもそもLEの話をせずに4がいいだなんて話をしてるのはあんただけってことも気付けや

              • by Anonymous Coward

                サポートページに対応プロファイルが記載されていますが、こんなプロファイルが必要なんです。
                こりゃ対応機種って記載されているもの以外じゃまず動かんわって感じです。

                http://g-shock.jp/ble/help/guide/gb-5600aa_ab/add_info/android_01.html [g-shock.jp]

              • by 90 (35300) on 2013年06月27日 14時38分 (#2410039) 日記

                別にACさんもプロファイルが特殊って言ってますけど、それはBLEがふつうのBTと互換性ないからで、BLE対応してないデバイスがそれら持ってたらおかしい類だと思います。BT4.0対応をうたってる機器(かつBLEに対応してる機器)でないと、BLEとのプロトコル互換性がないですから、通信ができないはずです。

                Androidは、まだ公式にBLEに対応していないはずですから、対応機種は先行して独自で作りこんでいるということになります。そうする理由はBLE機器に対応するため、といってもBLE機器なんてまだfitbitシリーズとかカシオの時計とかポストレイン・バンブーシュートのスマートタグ類とかくらいしかないので、グループ会社とかが出しているある特定のBLE機器に対応するためか、ほんとにハイエンドで投資として入れてるかくらいしかないわけです。

                たしかAndroidではNECカシオとSamsungのS4ぐらいでしたよね。iOSでは4だか4SだかよりあとのApple製品全部対応とかだったと思いますが。

                というわけで、BT4.0(のBLE)は特定の電話機と対応機器でないと省電力のメリットがなく、あるいはそもそも動かず、実は通信速度も上がらないので、バックライト付きグラフィック液晶を積んだら選択からは自動的に外れます。それはわかっているんですが、腕時計として実用するには電池もちの方が重要だと思うんです。だから綺麗な液晶を外してカシオの方向に行く選択肢はなかったのかな、と思ったのが最初のコメントの背景です。

                過去のスマートウォッチ、MBW-150とかMN800とかMW2だったか、はどれも電池もちや通信の安定性の面で微妙だったんです。前作から長い時間が経っているわけでもなく、そこが改善されないのにBT3.0でやれるのか、機能を犠牲にして別の方針に行かないのかっていうことです。MN800のとき、時間を見ようとして再接続画面を見せられるの、結構フラストレーションあったんですよ。

                親コメント
              • by 90 (35300) on 2013年06月27日 14時47分 (#2410047) 日記

                えっと、最初から私はBLEって書いてるんですが、どこで4.0の普通のBTが出てきちゃったんでしたっけ…?

                親コメント
              • by kineko (38165) on 2013年06月27日 17時35分 (#2410187) 日記

                なるほど。
                BLEとBTは別物と考えてよさそうですね。

                やはり時計は電池残数を気にせず、見たい時に
                瞬時に時間や情報を確認出来るのが”普通”ではと思います

                http://japanese.engadget.com/2012/05/24/ios-android-cookoo-bluetooth-4-0-1/ [engadget.com]
                情報量はこれで十分。

                #一時期、iPod nanoを腕時計として使うのが流行っていたのが、今では話を聞かないですね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >BT2.1と3.0、4.0のふつうのBTって消費電力に劇的な違いありましたっけ? 全部同じレベル

              • by 90 (35300) on 2013年06月28日 0時44分 (#2410402) 日記

                あー理解しました。BT2.1はありえないから3.0で、同時にBLEはあまりまだ意味がないから3.0でっていうことなんですね。読めてなかったです。

                親コメント
            • by Anonymous Coward

              じゃあANT+でいいよ
              Xperiaなら標準装備だし

              • by Anonymous Coward

                最近のXperiaはANT+サポートしてないっす。
                サイコン代わりに使ってるから機種変できない…

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...