アカウント名:
パスワード:
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』という誹謗が再燃すること。
ですかね。
それのどのあたりが問題なのか教えていただけますか?完全に私的複製の範囲内で、問題点が見当たりません。
法律を覚え始めた人にありがちな勘違いなんだけど、法律が先じゃないんだよね。社会的に問題となることがあってから法律が作られるの。
スキャン済みの書籍が派手に中古市場に出回るようになれば、社会問題になるのはわかりきってる。譲渡権の消尽あたりが見直されることになるだろうね。
> 法律を覚え始めた人にありがちな勘違いなんだけど、法律が先じゃないんだよね。
私もそう思います.
法律を作った時点ではスキャナなんてなかった訳で,新しい技術なりデバイスが普及して社会が変化したら,それに合わせて法律も変えるべき.
スキャン済みの書籍が派手に中古市場に出回る,ってのはちょっと極端すぎるけど本屋さんとか出版業界はかなり危機感を持っていると思う.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
日記の方でも書いたことですが (スコア:1)
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。
裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、
それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。
「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
Re: (スコア:4, 興味深い)
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。
ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。
のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、
『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』
という誹謗が再燃すること。
ですかね。
Re: (スコア:1)
それのどのあたりが問題なのか教えていただけますか?
完全に私的複製の範囲内で、問題点が見当たりません。
Re: (スコア:2, 興味深い)
法律を覚え始めた人にありがちな勘違いなんだけど、法律が先じゃないんだよね。
社会的に問題となることがあってから法律が作られるの。
スキャン済みの書籍が派手に中古市場に出回るようになれば、社会問題になるのはわかりきってる。
譲渡権の消尽あたりが見直されることになるだろうね。
Re: (スコア:0)
> 法律を覚え始めた人にありがちな勘違いなんだけど、法律が先じゃないんだよね。
私もそう思います.
法律を作った時点ではスキャナなんてなかった訳で,
新しい技術なりデバイスが普及して社会が変化したら,それに合わせて法律も変えるべき.
スキャン済みの書籍が派手に中古市場に出回る,ってのはちょっと極端すぎるけど
本屋さんとか出版業界はかなり危機感を持っていると思う.
Re:日記の方でも書いたことですが (スコア:1)
変化の契機は必ず「都合の悪い声がデカイモノ」が発端になるのが問題。
結局、そのものとしてどうあるべきか?とか社会全体としてどうあるのが最適か?は議論されない。
議論しても、学者が絵空事をとか言われて潰され、売れない書籍にこっそり載るだけ。
変化を待つのには大賛成!
しばらく状況を見て、機械の売れ具合とか、中古本の流れとかを正確にウォッチしてから議論しないと。
もちろんその前提には現状の把握、該当する法律、条文が制定された時の状況や想定範囲も把握する必要がある。
職業としてのプログラマ