アカウント名:
パスワード:
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』という誹謗が再燃すること。
ですかね。
容易かなあ?全頁めくってスキャンするなんて面倒なことはしたくないぞっと。必要なところだけコピーするなら気軽に使えていいかな、と思います。
そういえば、フィルムスキャンでも、本格的なフィルムスキャナ(絶滅危惧種)以外にデジカメ内蔵タイプの安いスキャナがありますが、セッティングはともかくコマ送りが面倒なので結局使わなくなりました。
本を読むときも全ページ手動でめくっているから、面倒だとは思わないけど?
読む前に全ページめくってから、また読むときにも(ソフトウェアの操作として)めくることになるわけですが、同じ本を2回もめくるのはかなり手間でしょ。
読みながらスキャンすればいい。紙の本だろうが電子書籍だろうが、2回目に読む機会があるかどうかは知らんw。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
日記の方でも書いたことですが (スコア:1)
これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。
裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。
個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、
それが非破壊かつ安上がり(カッター要りませんから)にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。
「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。
Re: (スコア:4, 興味深い)
日記の方で出てた問題になりそうな点は、
友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。
ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。
のようなことが容易にできてしまう点。
あと、
破壊スキャンではあまり問題にされなかった、
『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか?』
という誹謗が再燃すること。
ですかね。
Re: (スコア:0)
容易かなあ?
全頁めくってスキャンするなんて面倒なことはしたくないぞっと。
必要なところだけコピーするなら気軽に使えていいかな、と思います。
そういえば、フィルムスキャンでも、本格的なフィルムスキャナ(絶滅危惧種)以外に
デジカメ内蔵タイプの安いスキャナがありますが、セッティングはともかくコマ送りが
面倒なので結局使わなくなりました。
Re: (スコア:-1)
本を読むときも全ページ手動でめくっているから、面倒だとは思わないけど?
Re: (スコア:0)
読む前に全ページめくってから、また読むときにも(ソフトウェアの操作として)めくることになるわけですが、同じ本を2回もめくるのはかなり手間でしょ。
Re:日記の方でも書いたことですが (スコア:0)
読みながらスキャンすればいい。
紙の本だろうが電子書籍だろうが、2回目に読む機会があるかどうかは知らんw。