「PFUが裁断なしにスキャンできるドキュメントスキャナを発表」記事へのコメント

日記の方でも書いたことですが

[skapontan (35455)]

これを使うと、裁断スキャンに比べて異常に人件費がかかるため、裏ワザ「流用」を使わない限り自炊代行の商売になりません。
裏ワザは裁断スキャンでもダメですから問題ない。

個人が個人的にスキャンすることを法的に問題にするのは今のところしてませんから、
それが非破壊かつ安上がり（カッター要りませんから）にできたとしても文句を言われる筋合いはないのでは。
「本の悲鳴」も聞こえませんし良いことしかない。

Re:

[hahahash (41409)]

日記の方で出てた問題になりそうな点は、

友達から、あるいは図書館で本を借りてスキャンして返す。
ブックオフで買ってスキャンしてブックオフで売る。
のようなことが容易にできてしまう点。

あと、

破壊スキャンではあまり問題にされなかった、
『自炊とか言ってる奴らは、スキャン後転売するんじゃないのか？』
という誹謗が再燃すること。

ですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

容易かなあ？
全頁めくってスキャンするなんて面倒なことはしたくないぞっと。
必要なところだけコピーするなら気軽に使えていいかな、と思います。

そういえば、フィルムスキャンでも、本格的なフィルムスキャナ（絶滅危惧種）以外に
デジカメ内蔵タイプの安いスキャナがありますが、セッティングはともかくコマ送りが
面倒なので結局使わなくなりました。

Re:

[Anonymous Coward]

本を読むときも全ページ手動でめくっているから、面倒だとは思わないけど？

Re:

[renja (12958)]

本を読むときとスキャンするときでは「ページめくりの手間」の重さが段違いだと思いますよ。
読みながらスキャンするなら気にもならないでしょうけど、スキャン作業専念の場合はきっと面倒に感じると予想します。
読んでいる最中にはページめくりは気になりませんが、特定の一節を探してページめくりするのは面倒だったりしませんか？

＃業務で多数のファイルを管理するときに
＃「製品１グループごとに移動させてからファイル名を設定する」場合と
＃「多数の製品グループのものをまとめて移動させておいてあとから一気にファイル名を設定する」場合、
＃「あとから一気にファイル名を設定する」作業のほうがイヤになります。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:日記の方でも書いたことですが

[T.Sawamoto (4142)]

従来通りの裁断式でも、本を分解・裁断するときに怪我したり（※）、ページがくっつかないように良くほぐさなきゃいけなかったり、それでもドキュメントフィーダがジャムったり(笑)と、それなりの手間はかかりますよね。
それを考えると、前準備のいらないこのスキャナは、トータルの手間ではそう変わらないのじゃないかという気も……。

※数年前、ローラーカッター式の裁断機で中指の先をざっくり切ってしまってからは、腰が引けてスキャンしなくなってしまいました。
（今も傷跡がうっすら残ってます）