アカウント名:
パスワード:
その研究は統廃合の際の予算削減の対象なのですか？
府大の研究が、府大の予算削減や統廃合に影響されないわけないだろ。
なにも削減・統廃合を一律にやる必要はないわけで。成果が出ている研究、戦略的に行っている研究は残せばいい。
＞成果が出ている研究、戦略的に行っている研究は残せばいい。
それをやると、革新的な研究が行われなくなる。科学技術の研究は、いつどんな形で実を結ぶのかは誰にもわからない。
企業は売って黒字になるものだけ売ればいいんだよ
ってのと一緒だよな。。
制限なしで予算ジャブジャブの大学なんて日本にあったのか。すげぇ。
その研究が実用化した時、次の研究のタネはどこから持ってくるんだ？中国から盗んでくるのか？
どこから来るかといえば基礎研究だし、基礎研究がどう化けるか判る人間は誰もいない。それが判る人間は未来が読める人間ってことだが、偶然以外でそれが出来る奴はいない。それとも、誰か「あいつの未来予想は絶対あたる！」って奴がいるのか？詐欺師以外で。
従って「成果の研究だけやる」なんてのは幻想にすぎない。
# 研究やっている人間なら基礎研究の重要性ってのは身に染みているだろうに...
それを山中氏の前でも言えるのかいな
確実に成果が出るとわかったならいくらでも民間のスポンサーがつくがな。民間だとリスキーでちょっと手がでないって分野に金を出せない公何て意味がねーよ。
税金を使わないってことは民間企業からの資金でってことになるけど、そうすると「癒着だ～」「企業の手先だ～」「御用学者はシネ」って言われるのよね、今の日本だと。
"選択と集中" ですね！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
一方日本では (スコア:5, 興味深い)
# こう言う実績があっても府大の統廃合を主張したり予算を削減するんだよ橋下は。ド文系だから。
Re: (スコア:0)
その研究は統廃合の際の予算削減の対象なのですか？
Re: (スコア:0)
府大の研究が、府大の予算削減や統廃合に影響されないわけないだろ。
Re:一方日本では (スコア:0)
なにも削減・統廃合を一律にやる必要はないわけで。
成果が出ている研究、戦略的に行っている研究は残せばいい。
Re:一方日本では (スコア:4, すばらしい洞察)
＞成果が出ている研究、戦略的に行っている研究は残せばいい。
それをやると、革新的な研究が行われなくなる。
科学技術の研究は、いつどんな形で実を結ぶのかは誰にもわからない。
Re:一方日本では (スコア:1)
企業は売って黒字になるものだけ売ればいいんだよ
ってのと一緒だよな。。
Re: (スコア:0)
高い成果を生んでいる海外の大学だって、制限なしで予算ジャブジャブなわけじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
制限なしで予算ジャブジャブの大学なんて日本にあったのか。すげぇ。
Re:一方日本では (スコア:2, すばらしい洞察)
その研究が実用化した時、次の研究のタネはどこから持ってくるんだ？
中国から盗んでくるのか？
どこから来るかといえば基礎研究だし、基礎研究がどう化けるか判る人間は誰もいない。それが判る人間は未来が読める人間ってことだが、偶然以外でそれが出来る奴はいない。それとも、誰か「あいつの未来予想は絶対あたる！」って奴がいるのか？詐欺師以外で。
従って「成果の研究だけやる」なんてのは幻想にすぎない。
# 研究やっている人間なら基礎研究の重要性ってのは身に染みているだろうに...
Re: (スコア:0)
それを山中氏の前でも言えるのかいな
Re: (スコア:0)
確実に成果が出るとわかったならいくらでも民間のスポンサーがつくがな。
民間だとリスキーでちょっと手がでないって分野に金を出せない公何て意味がねーよ。
Re: (スコア:0)
税金を使わないってことは民間企業からの資金でってことになるけど、そうすると「癒着だ～」「企業の手先だ～」「御用学者はシネ」って言われるのよね、今の日本だと。
Re: (スコア:0)
"選択と集中" ですね！