アカウント名:
パスワード:
「平和利用のため」なんてお題目に実質的な意味はないでしょ。
＞マザー・テレサやマーティン・ルーサー・キング、ガンジーが3Dプリント技術を使用したらどのようなものを作るだろうか
そもそも彼らは3Dプリント技術を使う必要すらないと思うんだけど。
軍隊だって戦争だって平和のためにやってるんです。
やってる本人たちはそう思ってやってるんだろうし、そこに一定の真理もあるけど、それを認めてしまえば、世の中ありとあらゆることが平和のためと言えてしまうので、「平和のため」という条件設定そのものに意味がなくなってしまいます。
まさにそのとおりで、一見いいことを言っているようで実質何も言っていないと批判してるんでしょ。関連ストーリー: http://askslashdot.srad.jp/story/12/10/11/0818247/ [srad.jp]
確かに平和利用の定義はあった方がいいかもね。そうでないと「銃が平和利用でないのは何故か」とか皮肉屋が言ってきそう。
猟銃は純粋に平和目的だね。上下二連銃なんか戦争では普通使わん。警官の持つ武器で明らかに戦争向けじゃないもの。リボルバー拳銃とか。トンファーとか。
猟銃は純粋に平和目的だね。上下二連銃なんか戦争では普通使わん。
散弾銃は陸戦条約で戦闘での使用を禁じられているだけじゃないの？無論上下二連ライフル猟銃が、珍銃（通常は左右二連ライフル猟銃）ではあるものの、存在しないとは申しませんが。
よく誤解してる人がいるけど、戦争での散弾銃の使用は禁止されてないよ。第一次大戦時にドイツが、アメリカ軍の散弾銃使用に抗議したという歴史があるというだけ。今でも普通に戦争で散弾銃は使われている。こちらを参照されたしhttp://homepage3.nifty.com/gun45/shotgun.htm [nifty.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
所詮モノなんて使い方 (スコア:-1, オフトピック)
「平和利用のため」なんてお題目に実質的な意味はないでしょ。
＞マザー・テレサやマーティン・ルーサー・キング、ガンジーが3Dプリント技術を使用したらどのようなものを作るだろうか
そもそも彼らは3Dプリント技術を使う必要すらないと思うんだけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
軍隊だって戦争だって平和のためにやってるんです。
Re: (スコア:0)
やってる本人たちはそう思ってやってるんだろうし、そこに一定の真理もあるけど、
それを認めてしまえば、世の中ありとあらゆることが平和のためと言えてしまうので、
「平和のため」という条件設定そのものに意味がなくなってしまいます。
Re: (スコア:0)
まさにそのとおりで、一見いいことを言っているようで実質何も言っていないと批判してるんでしょ。
関連ストーリー: http://askslashdot.srad.jp/story/12/10/11/0818247/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
確かに平和利用の定義はあった方がいいかもね。そうでないと「銃が平和利用でないのは何故か」とか皮肉屋が言ってきそう。
Re: (スコア:0)
猟銃は純粋に平和目的だね。上下二連銃なんか戦争では普通使わん。
警官の持つ武器で明らかに戦争向けじゃないもの。リボルバー拳銃とか。トンファーとか。
Re: (スコア:0)
猟銃は純粋に平和目的だね。上下二連銃なんか戦争では普通使わん。
散弾銃は陸戦条約で戦闘での使用を禁じられているだけじゃないの？
無論上下二連ライフル猟銃が、珍銃（通常は左右二連ライフル猟銃）ではあるものの、存在しないとは申しませんが。
Re:所詮モノなんて使い方 (スコア:0)
よく誤解してる人がいるけど、戦争での散弾銃の使用は禁止されてないよ。
第一次大戦時にドイツが、アメリカ軍の散弾銃使用に抗議したという歴史があるというだけ。
今でも普通に戦争で散弾銃は使われている。
こちらを参照されたし
http://homepage3.nifty.com/gun45/shotgun.htm [nifty.com]