アカウント名:
パスワード:
この詳細が分からないのでなんとも言えない。廃炉にする理由が欲しいため、ワザとしたとか・・・
ネジのゆるみが無いかのチェックが9000箇所されていませんでしたとかありそうでなんとも…点検が先送りされた事よりも「何故先送りされていたのか」のほうが知りたいですね。稼動させてない部分で点検する必要が無いと認識されたとかだったら言い掛かりみたいなものだと思いますけどね。
> 稼動させてない部分で点検する必要が無いと認識されたとかだったら
そんな意識で運用されてるなら、なおさら稼動なんて認められないだろ。言い訳が無理スジ過ぎだぜ。
そもそも他の正常稼動してた原発と違ってもんじゅは動かすとすぐトラブル発生を繰り返してる超問題児だぞ。しかも何かあったら他の原発よりは遥かに危険なわけで。
他よりも稼動の基準を超絶に厳しくするぐらいで丁度いい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
点検先送りした9847個もの機器って何なんだろう? (スコア:1)
この詳細が分からないのでなんとも言えない。
廃炉にする理由が欲しいため、ワザとしたとか・・・
Re: (スコア:0)
ネジのゆるみが無いかのチェックが9000箇所されていませんでした
とかありそうでなんとも…
点検が先送りされた事よりも「何故先送りされていたのか」のほうが知りたいですね。
稼動させてない部分で点検する必要が無いと認識されたとかだったら
言い掛かりみたいなものだと思いますけどね。
Re:点検先送りした9847個もの機器って何なんだろう? (スコア:0)
> 稼動させてない部分で点検する必要が無いと認識されたとかだったら
そんな意識で運用されてるなら、なおさら稼動なんて認められないだろ。
言い訳が無理スジ過ぎだぜ。
そもそも他の正常稼動してた原発と違って
もんじゅは動かすとすぐトラブル発生を繰り返してる超問題児だぞ。
しかも何かあったら他の原発よりは遥かに危険なわけで。
他よりも稼動の基準を超絶に厳しくするぐらいで丁度いい。