アカウント名:
パスワード:
うろ覚えなんですが…ある市の対応
これからはリサイクルだ〜↓紙もプラスチックもビニールも発泡スチロールもみんなリサイクルだ〜↓ゴミ焼却施設、投入ゴミが生ゴミだらけで燃えない…おまけに焼却熱で発電する予定が当てが外れた…↓仕方ないので、重油投入↓財政圧迫↓色付きの発泡トレーは可燃ゴミに出していいよ〜
と言う見事な失敗をした話思いだしました。肝心なリサイクルもうまく行かず、それまで自治会などで行われていた資源回収などの流れを完全に行き詰まらせた上、売れるはずも無いので、料金を払っていい加減な業者に引き取らせて、そのまま海外に持っていかれると言う変なオチもついてた。
武田邦彦も言っています。寸評 容器包装リサイクル法 [takedanet.com]
武田邦彦がいってるというだけで信頼性が落ちるとおもうのだけが。
誰が言っているかで判断するのはやめよう。重要なのは内容だ。例えば、これを鳩山由紀夫氏が言っていると想像してみればいい。
・・・すまない。この件は少し保留とさせて欲しい。
>例えば、これを鳩山由紀夫氏が言っていると想像してみればいい。鳩山由紀夫が地に落とした学歴への評判って凄まじいものがあるよね。東大を修了してスタンフォードの博士卒と、世間的にはおそらく何十万人に一人の最高の学歴の持ち主なのに。何千人かに一人の学歴だけで、だましだまし生きている自分にはひどく迷惑な話だ。いやまあ、実際問題そんなに影響ないけどさ。
例えばどの部分を信頼性が無い(落ちる)と思われましたか?
私は彼の他の解説も含めて、一般の人に分かりやすく(誰もが分かる言葉で、誰もが言わない言い方で)説明していると思い、いつも興味深く見ています。
#2376087氏は、「武田邦彦の、この寸評がおかしい」とおっしゃっているのではなくて、「本来真っ当な主張のはずのものに、おかしな人を加えると一気に信用されなくなる」と指摘しているんだと思いますよ。すくなくとも、私は「武田邦彦も言っています」という貴方の発言を見たとき、「あれ? この人は『プラスチックリサイクルに対する批判』をディスっているのかな?」と思いましたので。
# まさか、素で「武田邦彦の主張は概ね真っ当だ」なんて思ってやしませんよね?# ちなみに、武田邦彦のペットボトルリサイクル批判には、虚偽が含まれるとの指摘が相当数あります。
解説有難うございます。
興味深く見るのは全くもって異論を挟まないのですが、ぐぐる先生にちろっと聞いただけで色々と出てきますよね。
まさに「武田邦彦がいってる」という部分。
> 私は彼の他の解説も含めて、一般の人に分かりやすく(誰もが分かる言葉で、誰もが言わない言い方で)説明していると思いでたらめ吹き込まれてるだけなんじゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本でも同じような話がある (スコア:5, 興味深い)
プラスチックなどの発熱量が高いゴミがリサイクルされるようになったため、ごみ総量と発熱量が低下し、ごみ焼却施設に併設されている
温水プールや老人保養施設は化石燃料を使って運用 [hamarepo.com]を続けています。
もともと横浜市のごみ焼却炉は木質やプラスチックなども併せて焼却し、排熱で発電を行い、余った熱水をプールや老人福祉施設で利用するという
エコな設計だったのですが、熱量の高い廃棄物をゴミではないことにしたために、ごみ焼却自体でも補助燃料が必要になってしまいまし
Re: (スコア:1)
うろ覚えなんですが…
ある市の対応
これからはリサイクルだ〜
↓
紙もプラスチックもビニールも発泡スチロールもみんなリサイクルだ〜
↓
ゴミ焼却施設、投入ゴミが生ゴミだらけで燃えない…おまけに焼却熱で発電する予定が当てが外れた…
↓
仕方ないので、重油投入
↓
財政圧迫
↓
色付きの発泡トレーは可燃ゴミに出していいよ〜
と言う見事な失敗をした話思いだしました。
肝心なリサイクルもうまく行かず、それまで自治会などで行われていた資源回収などの流れを完全に行き詰まらせた上、売れるはずも無いので、料金を払っていい加減な業者に引き取らせて、そのまま海外に持っていかれると言う変なオチもついてた。
Re: (スコア:2)
武田邦彦も言っています。寸評 容器包装リサイクル法 [takedanet.com]
Re:日本でも同じような話がある (スコア:3, すばらしい洞察)
武田邦彦がいってるというだけで信頼性が落ちるとおもうのだけが。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:5, おもしろおかしい)
誰が言っているかで判断するのはやめよう。重要なのは内容だ。
例えば、これを鳩山由紀夫氏が言っていると想像してみればいい。
・・・すまない。この件は少し保留とさせて欲しい。
Re: (スコア:0)
>例えば、これを鳩山由紀夫氏が言っていると想像してみればいい。
鳩山由紀夫が地に落とした学歴への評判って凄まじいものがあるよね。
東大を修了してスタンフォードの博士卒と、世間的にはおそらく何十万人に一人の最高の学歴の持ち主なのに。
何千人かに一人の学歴だけで、だましだまし生きている自分にはひどく迷惑な話だ。
いやまあ、実際問題そんなに影響ないけどさ。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2)
例えばどの部分を信頼性が無い(落ちる)と思われましたか?
私は彼の他の解説も含めて、一般の人に分かりやすく(誰もが分かる言葉で、誰もが言わない言い方で)説明していると思い、いつも興味深く見ています。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2, 参考になる)
#2376087氏は、「武田邦彦の、この寸評がおかしい」とおっしゃっているのではなくて、「本来真っ当な主張のはずのものに、おかしな人を加えると一気に信用されなくなる」と指摘しているんだと思いますよ。
すくなくとも、私は「武田邦彦も言っています」という貴方の発言を見たとき、「あれ? この人は『プラスチックリサイクルに対する批判』をディスっているのかな?」と思いましたので。
# まさか、素で「武田邦彦の主張は概ね真っ当だ」なんて思ってやしませんよね?
# ちなみに、武田邦彦のペットボトルリサイクル批判には、虚偽が含まれるとの指摘が相当数あります。
Re:日本でも同じような話がある (スコア:2)
解説有難うございます。
Re: (スコア:0)
興味深く見るのは全くもって異論を挟まないのですが、ぐぐる先生にちろっと聞いただけで色々と出てきますよね。
Re: (スコア:0)
まさに「武田邦彦がいってる」という部分。
> 私は彼の他の解説も含めて、一般の人に分かりやすく(誰もが分かる言葉で、誰もが言わない言い方で)説明していると思い
でたらめ吹き込まれてるだけなんじゃないかな?