アカウント名:
パスワード:
大昔に出てたインテルの i810 チップセットもメインメモリとビデオメモリを共有してなかったっけ?性能は段違いだろうけど。
そのころのは、メインメモリからBIOSレベルで予約しちゃってたから、OSのメモリ表示から減ってた(=OS管理外)けど、今回のはOSの管理上のメモリに動的に設定したり、CPUからVRAMに割り当てられたところを直接塗りつぶしたりスワップできるように見える。
ただでさえ狭いメモリ帯域(当時はPC100くらい?)をビデオに食われて、散々だったあれですね。あれから数年間はチップセット内蔵ビデオ不信で、とりあえず適当なカードをAGPに刺してました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
i810 チップセット (スコア:0)
大昔に出てたインテルの i810 チップセットもメインメモリとビデオメモリを共有してなかったっけ?
性能は段違いだろうけど。
Re:i810 チップセット (スコア:1)
ちょっと変な例えだけど、大ざっぱなイメージとしては、CPU上で動作してるプログラムがメモリの0x0000...0000番地から0xffff...ffff番地までアクセスすると途中でVRAMが出てくるかどうかの差じゃないかな。 今回のhUMAとか、古くはPC9801とかだとVRAMに触れる。
i810の方式の場合は、その方法ではVRAMには触れない。VRAMに割り当てた分はシステムから切り離されてCPUから見ると行方不明となる。 切り離された分は、GPUにぶら下げられてそっちで使われる。
実際にはページングやら何やらと、間に挟まるのでこの通りではないんだけど。
Re: (スコア:0)
そのころのは、メインメモリからBIOSレベルで予約しちゃってたから、OSのメモリ表示から減ってた(=OS管理外)けど、
今回のはOSの管理上のメモリに動的に設定したり、CPUからVRAMに割り当てられたところを直接塗りつぶしたりスワップできるように見える。
Re: (スコア:0)
ただでさえ狭いメモリ帯域(当時はPC100くらい?)をビデオに食われて、散々だったあれですね。
あれから数年間はチップセット内蔵ビデオ不信で、とりあえず適当なカードをAGPに刺してました。