スマホなんかと違ってあまりにもメガネのような自然なデバイスになればなるほど、実に社会迷惑な気がします。あらゆるところで Google Glass を禁止しないと社会が成り立たない。圧力団体も山のように出てきそうです。スマホのようなデバイスがごく自然に使い続けることが出来ながら装着できるというのはそれほど影響力がある。
結局は、Google Glass は出たとしてもわかりやすい、SFのメガネのようなゴッツいもので、見た瞬間 Google Glass と分かりやすいもので、自然と日常で使えるような形状ではないと思います。まぁ、Google はそこいらの論理や倫理を自らの独自の論理で、真っ向から社会とぶつかるっぽい企業イメージがあるので、スマートで自然な Google Glass をデビューさせようとするのでしょうけど。現実には自然であればあるほど問題が出てくる。
見てるものがそのまま撮れるなら (スコア:1)
/* 場合によってはお上が三度の飯を用意してくれる特典がつくかもしれない。
Re:見てるものがそのまま撮れるなら (スコア:0)
エロと言わず、映画でも会議でもそのメガネが Google Glass であるかどうか?
が重要になりそうです。メガネ着用者にはまず、Google Glass でないことの証明が必要になる。
つまり、結局のところ Google Glass であるとわかりやすいゴッツいものでなければ(使用中のLED点灯なども含めて)、いろいろな団体で叩かれまくられそうな気がします。自然なデバイスであればあるほど規制やら圧力がかかる。
「メガネをかけている人が自分の近くを歩いていた」
と通報されて逮捕されてしまいます。
メガネをかけて車に乗っていたら
「Google Glass を使用してめがねをかけていた」
といって道路交通法違反になる。
これは、Google Glass ではなくてメガネです。
投影禁止の美術館でもそうですよね。
上げればきりがない。
スマホなんかと違ってあまりにもメガネのような自然なデバイスになればなるほど、実に社会迷惑な気がします。あらゆるところで Google Glass を禁止しないと社会が成り立たない。圧力団体も山のように出てきそうです。スマホのようなデバイスがごく自然に使い続けることが出来ながら装着できるというのはそれほど影響力がある。
結局は、Google Glass は出たとしてもわかりやすい、SFのメガネのようなゴッツいもので、見た瞬間 Google Glass と分かりやすいもので、自然と日常で使えるような形状ではないと思います。まぁ、Google はそこいらの論理や倫理を自らの独自の論理で、真っ向から社会とぶつかるっぽい企業イメージがあるので、スマートで自然な Google Glass をデビューさせようとするのでしょうけど。現実には自然であればあるほど問題が出てくる。