別に同じでもよくないですか? OS XもiOSそっくりのLaunchpadとか入れてますけど、叩かれてないですよ。旧来のDockとかアプリケーションフォルダとかも使えるという意味でも同じですよね。そもそもWindows RTもWindows 8もデスクトップをメインで使うに決まってるんだから変わらないじゃないですか。タッチ向けの部分はStoreアプリだけで、まず使う必要がないですし。「マウスでは使いにくい新しいUIを使わされる」なんて状況はほとんどないと思うんですが。
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。 何が評価を分けたのだと思いますか? 別件ですが「Windows RTもデスクトップをメインで使うに決まってる」と断定する根拠は? Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
アプリ無いじゃないですか。現状のWindows RTなんて、Office on ARM以外の何なんです?
Office RTプリインストールの件をすっかり忘れており、 Windows RTはStoreアプリを使うものだと考えておりました。前言は撤回します。 MSのそのような「守りの姿勢」から察するに、Windows RTとは 「タブレット by MS」ではなく「劣化Windows」と捉えるのが現実的なのでしょうね。
iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
文句言う人あんまり見ないですよね。保存ボタンがないとか、どうしたらいいのかわからない、てのはたまーに聞きますけど。でもWindowsはスタートメニューがなくなったとか叩かれる不思議。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:3)
> 文句言う人あんまり見ないですよね。保存ボタンがないとか、どうしたらいいのかわからない、てのはたまーに聞きますけど。
誰しもがiPadがPCじゃないことを事前に知っているから、iPadを買う段階で様々な勉強をし直す必要があると、気持ちの準備が出来ているからな。
> でもWindowsはスタートメニューがなくなったとか叩かれる不思議。
Windowsを購入する人は改良されたWindowsを期待しているのであって、既存のユーザが操作を想像も出来ないほどの改変は戸惑ってしまう。極自然な反応だよ。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
誰しもがiPadがPCじゃないことを事前に知っているから、iPadを買う段階で様々な勉強をし直す必要があると、気持ちの準備が出来ているからな。
UIを勉強する人なんています? iOSを使い始めてマニュアルを読んで勉強したなんて見たことないですけど。
Windowsを購入する人は改良されたWindowsを期待しているのであって、既存のユーザが操作を想像も出来ないほどの改変は戸惑ってしまう。極自然な反応だよ。
Windows 8でよく叩かれるのはホットコーナーの多用とスタート画面ですけど、画面隅にポインタを持ってくのって実際にはキーボードがあればほとんど使いませんよね。スタート画面だって、7のスタートメニューの機能は基本的に全部引き継いでますよね。開いてすぐ検索もできるし、効率はいいですよね。
WindowsユーザにはUIを暗記している人が多くて、何が変わっても、それこそボタンの角が尖ったり丸くなったりしてもわけがわからなくなってしまうっていうことなんでしょうか。それはいつまでもWindows XPを使い続けていたいというのと変わらないんじゃないですか? 切り捨ててもいいのでは?
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:3)
>>UIを勉強する人なんています? iOSを使い始めてマニュアルを読んで勉強したなんて見たことないですけど。
マニュアル首っ引きにしなくても、雑誌で読んだり店頭なんかで触って覚えたでしょ?
ピンチやスワイプはともかく、フリック入力なんてそこまで直観的でもないと思うけど。
>>WindowsユーザにはUIを暗記している人が多くて
うちの親なんてアイコンのデザインが変わっただけで同じソフトとして認識できないレベルですけどね。
IE5>6の時ですらインターネットのボタンが無くなったって言い出す始末でしたし。
メールの読み方一つですらバージョンアップで変更が出ると解らないと言い出しますし。
いろいろ使って試すとか使い方をいろいろ覚えるなんてのは40代までです。
そこのライン超えると新しいものに拒絶反応を起こす人が増え始めます。
8に代わって結構コントロールパネルの開き方等で戸惑ってるIT担当なんて見かけますけど、
そんなものなんじゃないかな。大体UIなんて別に対して新しくする必要無いと思うんだけど・・・
3.1~7までUIに大差ないからそれなりに乗り換え需要が有ったわけだし・・・
新しいものをはやらせたいなら段階を踏んで世代交代をさせて行かなきゃ乗り換えられんよ。
#明日から車のペダルの配列変わりましたとか、ハンドルの代わりに
#ゲームパッド付けますなんて言われたら、車買う人間は一気に減るよね・・・
#マニュアルからオートマ程度の変更なら文句も出ないんだろうけど。
#ゲームパッドに変えておいて運転しやすくなったでしょって押し付けられてもねぇ・・・
#有る程度使い方の互換性なければ買い換えるの止めて旧型の物使い続けるわな。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
そもそも7から8への移行ってそんなにないし
現に俺の場合8は購入済みだけど移行がめんどくさいから7のまま使ってるし
XPからの移行か下手するともっと古い環境からの移行なんじゃないかな?
それで新しい環境構築に新しいUIを覚える必要がでてきて、ソフトの互換性も調べる、下手すりゃ全部最新版か代替品に移行
となったらもはやWindowsにしがみつく理由なんてほとんどないと思う
ってことで切り捨てられるのはユーザではなくWindnwsの方なんじゃないかな?
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
それもそれでM$の狙い通りな気がするんですよね。義理は果たしてるっていうか。
Re: (スコア:0)
> UIを勉強する人なんています? iOSを使い始めてマニュアルを読んで勉強したなんて見たことないですけど。
なんでUIが勉強不要だと思いましたか?
ATMですら操作できない年寄が山ほどいるし、あなただって過去の蓄積の上にピンチやスワイプはどこかで学んだんでしょうに
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
ATMが操作できない年寄りっていうのは、もうあれやれこれやれっていう画面の指示が読めてないですよね。そのレベルの人のほうをWindowsは向いてないんじゃないですか?
# ATMのUIけっこうわかりにくいけど、それはおいといて
Re: (スコア:0)
あなたが過去のUIの勉強の蓄積の上にピンチやスワイプやジェスチャーはあらたに勉強したということは認めるのですね
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
覚えた覚えはないですけど、ピンチとスワイプはiOSを触るまで知りませんでした。マウスジェスチャの類は未だに無視してます。OS Xの3本・4本スワイプは話を聞いただけでしたけど、触ってすぐ使えましたね。
つまり世間一般の人はPCを使わないから習熟が足りなくて想像できないっていうことですか? じゃあ、Windowsじゃなくていいんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
別にUIを「勉強」なんてしませんて。単に「新しいものだから使い方も違うだろう」と思うってだけ。
Win8のUIがまずいのは、「PCだからやる動作」が変に違うのと、一部の動作(要するにチャーム)が想像しづらすぎるからです。何もヒントがないんだから。スタートスクリーンも、機能はともかく、画面を全部覆ってしまうから作業を進めている意識が途切れさせられて不愉快だし、コントロールパネルもチャームかWin+Xがわかってないとかなり悩む。結局「今までできたことが、できない」んです。
個人的にはandroidの3以降で入ったアプリケーション切り
Re: (スコア:0)
> スタート画面だって、7のスタートメニューの機能は基本的に全部引き継いでますよね。
嘘を書かないでください。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
???
Re: (スコア:0)
改良されてんじゃん。しかも既存のWindowsの操作体系をほとんど変えずにね。あれは上手いと思う。
スタートボタンやスタートメニューがなくなったと勘違いした人→Windows8が今までと大きく変わったと思い込む
スタートボタンやスタートメニューが便利になったと気づいた人→Windows8が今までとそれほど変わらず、しかも使い勝手が上がっていると理解する
そもそも (スコア:2)
良くなったとか便利になったから売れるって物でないことに気がつきましょう。
便利だからって包丁買いに行って十得ナイフ買って帰ることは有りません。
欲しがってる道具と違えば誰も手を伸ばそうなんて思いませんし。
大体何か目的を持ってタブレット買いに行ったときAndroidとIpadとRTと8を
比べて買われれば客は分散するし、売り上げは落ちちゃいますよ。
その他タブレットデバイスを買った上でパソコン母艦として
8を売るって方向にすれば良かったのに。
旧来のもの切り捨てて自ら戦場に飛びこんで大失敗しただけ。
#タブレット市場はそんなに魅力的に見えたんですかね?
#わざわざ戦場に飛び込まんで、後方支援で食った方が美味しいし安全なのに。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
いちいちすみっこにマウスをもっていくのは面倒だったな。
正直、何も書いてないのは不親切だと思う。
Windows95の頃なんて、わざわざタスクバー上のスタートメニューに向かってンアイコンの
矢印が移動しながら突っ込んでいって「ここから操作を始めます」ってテキスト流してたんだぜ?
Re: (スコア:0)
スタートボタンやスタートメニューだけを比較している、典型的な近視眼。
でも「デスクトップもマルチウィンドウも元々必要なかった層」に多くの見識を求めるほうがむしろ無謀か。
Re: (スコア:0)
誰しもがiPadがPCじゃないことを事前に知っているから、iPadを買う段階で様々な勉強をし直す必要があると、気持ちの準備が出来ているからな。
「勉強」ではなくて、「学習」でしょうか。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
iPad など Apple 製品の場合、「学習」ではなく「入信」という気がする。
Jobs の思想体系に染まるのだ、と決めて Apple 製品に囲まれれば、幸せになれる。
自分のやり方や MS の流儀を持ち込もうとすると、とたんに大きな壁がある、というのが、Mac/iPad の世界。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
それはiPadは実用性は二の次の製品である一方、
Windowsは実用性が問われる製品だからでしょう。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:5, すばらしい洞察)
Windowsに期待されているのは互換性でしょう。実用性はおまけ。で、Microsoftはそれには飽きた、と。
Re: (スコア:0)
タブレットで十分、iPadで十分という人は実用性は二の次である用途のみに使っている、とでもおっしゃる?
というツッコミはともかくとして、実際どうなんだろ?
実用性の期待値というよりも
「従来と同じであることが期待されているレガシーデバイス(OS)」 対 「目新しさが期待されているデバイス」の違い、とかかな?
Re: (スコア:0)
iPadと比較するならWindows RTだろ。AppleはMac OS XのUIをタッチパネル用に統合したりしてないよ(そもそもMacはタッチパネル未対応だし)。そしてWindows 8はWindows RTとUIを無理やり同じにしたことが叩かれている。
見当はずれの比較をするお前の脳みそのほうがよっぽど不思議だ。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
別に同じでもよくないですか? OS XもiOSそっくりのLaunchpadとか入れてますけど、叩かれてないですよ。旧来のDockとかアプリケーションフォルダとかも使えるという意味でも同じですよね。そもそもWindows RTもWindows 8もデスクトップをメインで使うに決まってるんだから変わらないじゃないですか。タッチ向けの部分はStoreアプリだけで、まず使う必要がないですし。「マウスでは使いにくい新しいUIを使わされる」なんて状況はほとんどないと思うんですが。
Re: (スコア:0)
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。
何が評価を分けたのだと思いますか?
別件ですが「Windows RTもデスクトップをメインで使うに決まってる」と断定する根拠は?
Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。
何が評価を分けたのだと思いますか?
Windows 8/Windows RTと同じように、新しいUIを強制しなかったことですか?
Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
アプリ無いじゃないですか。現状のWindows RTなんて、Office on ARM以外の何なんです?
Re: (スコア:0)
Windows 8/Windows RTと同じように、新しいUIを強制しなかったことですか?
何を以って「強制」と呼んでいますか?
アプリ無いじゃないですか。現状のWindows RTなんて、Office on ARM以外の何なんです?
Office RTプリインストールの件をすっかり忘れており、
Windows RTはStoreアプリを使うものだと考えておりました。前言は撤回します。
MSのそのような「守りの姿勢」から察するに、Windows RTとは
「タブレット by MS」ではなく「劣化Windows」と捉えるのが現実的なのでしょうね。
At Easeとか関係なく「startメニュー」がなかったからでは? (スコア:2)
MacOS時代のAppleメニューはstartメニューに近いですが,
MacOSXでは,アプリケーションを起動するためには,
アプリケーションフォルダのアイコンをクリックするか,
Dockかデスクトップにショートカットを自ら作成する必要があります。
(インストーラによってはショートカットを自動作成するものもありますが)
そういう点からすれば,
Launchpadは
「旧来のユーザにお仕着せをすることなく,新規ユーザの利便性を獲得した」
わけです。
個人的には,
旧来のstartメニューが使いやすかったとは感じなかったので,
8のstartメニューにさほどの違和感は感じませんでしたけども。
Re: (スコア:0)
ランチャの優劣のみに拘泥する近視眼に陥ってますね。その外の部分にこそ問題があると思うのですが。
そういえば8のstartメニューには、Appleメニューに実装されていた機能に相当する部分がないですね。