別に同じでもよくないですか? OS XもiOSそっくりのLaunchpadとか入れてますけど、叩かれてないですよ。旧来のDockとかアプリケーションフォルダとかも使えるという意味でも同じですよね。そもそもWindows RTもWindows 8もデスクトップをメインで使うに決まってるんだから変わらないじゃないですか。タッチ向けの部分はStoreアプリだけで、まず使う必要がないですし。「マウスでは使いにくい新しいUIを使わされる」なんて状況はほとんどないと思うんですが。
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。 何が評価を分けたのだと思いますか? 別件ですが「Windows RTもデスクトップをメインで使うに決まってる」と断定する根拠は? Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
by
Anonymous Coward
on 2013年04月15日 12時56分
(#2363944)
Windows 8/Windows RTと同じように、新しいUIを強制しなかったことですか?
何を以って「強制」と呼んでいますか?
アプリ無いじゃないですか。現状のWindows RTなんて、Office on ARM以外の何なんです?
Office RTプリインストールの件をすっかり忘れており、 Windows RTはStoreアプリを使うものだと考えておりました。前言は撤回します。 MSのそのような「守りの姿勢」から察するに、Windows RTとは 「タブレット by MS」ではなく「劣化Windows」と捉えるのが現実的なのでしょうね。
iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
文句言う人あんまり見ないですよね。保存ボタンがないとか、どうしたらいいのかわからない、てのはたまーに聞きますけど。でもWindowsはスタートメニューがなくなったとか叩かれる不思議。
Re: (スコア:0)
iPadと比較するならWindows RTだろ。AppleはMac OS XのUIをタッチパネル用に統合したりしてないよ(そもそもMacはタッチパネル未対応だし)。そしてWindows 8はWindows RTとUIを無理やり同じにしたことが叩かれている。
見当はずれの比較をするお前の脳みそのほうがよっぽど不思議だ。
Re: (スコア:2)
別に同じでもよくないですか? OS XもiOSそっくりのLaunchpadとか入れてますけど、叩かれてないですよ。旧来のDockとかアプリケーションフォルダとかも使えるという意味でも同じですよね。そもそもWindows RTもWindows 8もデスクトップをメインで使うに決まってるんだから変わらないじゃないですか。タッチ向けの部分はStoreアプリだけで、まず使う必要がないですし。「マウスでは使いにくい新しいUIを使わされる」なんて状況はほとんどないと思うんですが。
Re: (スコア:0)
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。
何が評価を分けたのだと思いますか?
別件ですが「Windows RTもデスクトップをメインで使うに決まってる」と断定する根拠は?
Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
Re: (スコア:2)
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。
何が評価を分けたのだと思いますか?
Windows 8/Windows RTと同じように、新しいUIを強制しなかったことですか?
Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
アプリ無いじゃないですか。現状のWindows RTなんて、Office on ARM以外の何なんです?
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:0)
Windows 8/Windows RTと同じように、新しいUIを強制しなかったことですか?
何を以って「強制」と呼んでいますか?
アプリ無いじゃないですか。現状のWindows RTなんて、Office on ARM以外の何なんです?
Office RTプリインストールの件をすっかり忘れており、
Windows RTはStoreアプリを使うものだと考えておりました。前言は撤回します。
MSのそのような「守りの姿勢」から察するに、Windows RTとは
「タブレット by MS」ではなく「劣化Windows」と捉えるのが現実的なのでしょうね。