アカウント名:
パスワード:
需給予測については「でんき予報」で電力会社が数値を操作していた [sankeibiz.jp]ということもあるので電力会社の発表にどの程度の信憑性があるのかは疑問だな信用してもらいたいならそれなりの説明が必要かと
供給力を調整するのは当たり前。涼しくて需要が低そうな時はメンテをいれる。当然、その間の供給は下がる。涼しくて需要が低そうな時は完全に火を落とす。運転すれば無駄に燃料を食い潰す。当然、その間の供給は下がる。なんでこんな当たり前のことがわからんのだろう?
別ACです。
原発は不可欠なんじゃなくて、選択肢の一つにすぎない。原発稼働すれば、火力を休止できる。運転コストとメンテナンスを考えると当たり前。原発が稼働しなければ、火力を稼働させればいい。コスト増大、メンテが綱渡りになっても、可能は可能。
原発が不可欠、という単純な主張には無理がある。理論上の最大供給力と稼働率を伏せて、実供給だけで余力を言われても信用出来ない。
人のこと馬鹿にする前に、冷静に議論しよう。色眼鏡を通してみているのは、みんな一緒。あなたも私も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
今回の発表値って信憑性あるの? (スコア:0)
需給予測については「でんき予報」で電力会社が数値を操作していた [sankeibiz.jp]ということもあるので
電力会社の発表にどの程度の信憑性があるのかは疑問だな
信用してもらいたいならそれなりの説明が必要かと
Re: (スコア:1)
供給力を調整するのは当たり前。
涼しくて需要が低そうな時はメンテをいれる。
当然、その間の供給は下がる。
涼しくて需要が低そうな時は完全に火を落とす。
運転すれば無駄に燃料を食い潰す。
当然、その間の供給は下がる。
なんでこんな当たり前のことがわからんのだろう?
Re: (スコア:0)
別ACです。
原発は不可欠なんじゃなくて、選択肢の一つにすぎない。
原発稼働すれば、火力を休止できる。運転コストとメンテナンスを考えると当たり前。
原発が稼働しなければ、火力を稼働させればいい。コスト増大、メンテが綱渡りになっても、可能は可能。
原発が不可欠、という単純な主張には無理がある。
理論上の最大供給力と稼働率を伏せて、実供給だけで余力を言われても信用出来ない。
人のこと馬鹿にする前に、冷静に議論しよう。
色眼鏡を通してみているのは、みんな一緒。あなたも私も。
Re:今回の発表値って信憑性あるの? (スコア:1)