「今夏の電力供給、ほぼ安定水準を確保」記事へのコメント

今回の発表値って信憑性あるの？

[Anonymous Coward]

需給予測については「でんき予報」で電力会社が数値を操作していた [sankeibiz.jp]ということもあるので
電力会社の発表にどの程度の信憑性があるのかは疑問だな
信用してもらいたいならそれなりの説明が必要かと

Re:

[Anonymous Coward]

供給力を調整するのは当たり前。
涼しくて需要が低そうな時はメンテをいれる。
当然、その間の供給は下がる。
涼しくて需要が低そうな時は完全に火を落とす。
運転すれば無駄に燃料を食い潰す。
当然、その間の供給は下がる。
なんでこんな当たり前のことがわからんのだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

別ACです。

原発は不可欠なんじゃなくて、選択肢の一つにすぎない。
原発稼働すれば、火力を休止できる。運転コストとメンテナンスを考えると当たり前。
原発が稼働しなければ、火力を稼働させればいい。コスト増大、メンテが綱渡りになっても、可能は可能。

原発が不可欠、という単純な主張には無理がある。
理論上の最大供給力と稼働率を伏せて、実供給だけで余力を言われても信用出来ない。

人のこと馬鹿にする前に、冷静に議論しよう。
色眼鏡を通してみているのは、みんな一緒。あなたも私も。

Re:今回の発表値って信憑性あるの？

[Anonymous Coward]

お前も24h働けば収入が3倍になるのになんで働かないの？

理論上24h働くことは可能だよね？

人は睡眠がないと働けないだなんて色眼鏡を通してみるのは止めよう。

Re:

[Anonymous Coward]

人間によるプロジェクトを例にすれば

無理なく働ける８時間労働／日なのか、１０時間労働なのか１２時間労棚のか。

休暇を与えず働かせ続けた場合に、倒れる確率＆倒れた場合に周りの人間によるカバーはどの程度可能か。
倒れさせないで運用できる「ぎりぎりの休暇」「健康診断の頻度」のラインは？

代替要員の新規採用は可能か。可能ならばいつごろか。どのくらいの規模で必要か。
（不祥事を起こした）原発大学の卒業生ではなく、石油火力大学や天然ガス大学からの採用をした場合のメリットとデメリットについて。

こういうことを冷静に話していきましょうってことでしょ。
データがなきゃ、リソースが足りているともそうでないとも結論できない。

Re:

[Anonymous Coward]

電力供給力の論理値が稼働率100%を意味した理想値であり時点で、工学的におかしいことに気づいて欲しい。

Re:

[Anonymous Coward]

14時間働いて8時間分の給料しか貰えないのに、どうして24時間働けば3倍のなると思うんですか！