アカウント名:
パスワード:
これからはMOで
Zipでくれ。
音楽用カセットテープで。
#当時600bpsだったと思ったけど、今本気で詰め込めば4800bps程度は行くんじゃないかな~とか妄想。 使い道ないけど(^^;
> #当時600bpsだったと思ったけど、今本気で詰め込めば4800bps程度は行くんじゃないかな~とか妄想。 使い道ないけど(^^;
PC-8001やFM-7といったあたりで1200bps。ちょっと後発のX1が2700bpsでした。で、当時の本気でも、 「RS-232C接続で9600bps記録のデータレコーダ」 [goo.ne.jp]という製品が存在しましたね。
周波数特性400Hz~3.4kHz、ダイナミックレンジ48dB(8bit)な電話回線用のモデムで56kbpsが実現できたりするわけで、カセットテープの周波数特性が~20kHzぐらい、
もうどうでもよい昔話。8251で位相変調して録音したデファクトスタンダードのカンザスシティフォーマットが600bpsだったんで、互換性を取ってMicrosoftBasicを載せたPC-8001も600bpsでした。PC-8001は8251をカセットインターフェイスとオプションのRS232インターフェイスで共用していたため、ビットレートを設定するためのジャンパ線を変更して小改造すれば、1200bpsもいけたはず。8253と8255でPWM変調して録音していたMZ-1200が1200bps、MZ-2000が2000bps、製品名がカセットの速度に由来していました。MZ-2000はカセットデッキのコントロールも出来たため、リトライもやろうと思えばできるはず。おっしゃる通り効率下げてもエラー訂正頑張った方が速くなると思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
フロッピーはもう古いので (スコア:0)
これからはMOで
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
Zipでくれ。
Re: (スコア:1)
音楽用カセットテープで。
#当時600bpsだったと思ったけど、今本気で詰め込めば4800bps程度は行くんじゃないかな~とか妄想。 使い道ないけど(^^;
Re: (スコア:1)
> #当時600bpsだったと思ったけど、今本気で詰め込めば4800bps程度は行くんじゃないかな~とか妄想。 使い道ないけど(^^;
PC-8001やFM-7といったあたりで1200bps。ちょっと後発のX1が2700bpsでした。
で、当時の本気でも、 「RS-232C接続で9600bps記録のデータレコーダ」 [goo.ne.jp]という製品が存在しましたね。
周波数特性400Hz~3.4kHz、ダイナミックレンジ48dB(8bit)な電話回線用のモデムで56kbpsが実現できたりするわけで、
カセットテープの周波数特性が~20kHzぐらい、
Re:フロッピーはもう古いので (スコア:0)
もうどうでもよい昔話。
8251で位相変調して録音したデファクトスタンダードのカンザスシティフォーマットが600bpsだったんで、互換性を取ってMicrosoftBasicを載せたPC-8001も600bpsでした。
PC-8001は8251をカセットインターフェイスとオプションのRS232インターフェイスで共用していたため、ビットレートを設定するためのジャンパ線を変更して小改造すれば、1200bpsもいけたはず。
8253と8255でPWM変調して録音していたMZ-1200が1200bps、MZ-2000が2000bps、製品名がカセットの速度に由来していました。MZ-2000はカセットデッキのコントロールも出来たため、リトライもやろうと思えばできるはず。おっしゃる通り効率下げてもエラー訂正頑張った方が速くなると思いますが。