アカウント名:
パスワード:
設備容量的なものが一切不明なのでアレだけど、よほど大型の受配電設備にしたって発注から半年あれば何とか作れるでしょうと。ちゃんとした鋼板製のガワの屋外キュービクルが。ケーブルが云々とかいう話も、線の引き出し口にコーキングするなりケーブル出てる方向ごとにまとめてダクトなりプルボックスなりつけて囲って出口シールして、ってやれば何の問題もなく普通に防げる。仮設本設関係ない。
屋外設置の受配電設備は当然小動物(ヘビ・ネズミ等)で事故ってのはよくあるケースなので、対策してないってのは本来ならあり得ないです。というか、設備の点検体制とかも気になるところ。単に仮設で生かした後に電気使えるようになったからもういいね、で漫然と設備を放っておいただけ。平常時にこんな大ポカやらかしてたら多分工事発注の担当者と検査者は思いっきり左遷されるレベルです。
＞設備容量的なものが一切不明なのでアレだけど、よほど大型の受配電設備にしたって発注から半年あれば何とか作れるでしょうと。＞単に仮設で生かした後に電気使えるようになったからもういいね、で漫然と設備を放っておいただけ。平常時にこんな大ポカやらかしてたら多分工事発注の担当者と検査者は思いっきり左遷されるレベルです。
こういうキチガイ発言をみると、福島や津波被災地域の復旧活動をしている身としては腸が煮えくり返る。現時点でも、電気や通信がどれだけ綱渡りで対応しているか知らなさ過ぎる。
原因の多くがアホな民主党（多くの混乱した決定と指示を残した）と、決められない自治体（これは仕方がない部分が多い）と馬鹿国民（を扇動し妨害するだけのエセ左翼）にあるという現実を、せめて理解する努力くらい見せてみろ。
ちょっと感情が勝ってるけど激しく同意。
＞半年もあればなんとか作れる
工事の実体を知らない発言だよね。発注書作っただけでモノが完成すると思い込む官僚の論理。いわゆる机上の空論。
いやいや、現状で大型トラックに乗る程度の設備で、事故直後ではなく今は物流も回復してて、東北以外の工場での製作・搬入もできるんですよ? 少なくともそこにウィークポイントがあると認識していれば、2012年中に発注・製作しておけばものはそれぐらいでできるでしょう。逆に製作がその納期で不可能と考えられる要因は何かありますか?
実施工の難易度は、高線量下という過酷な条件なので高いですが、現状のように仮設盤だけでバックアップが取れてないのであれば、電源切替盤込みで製作・施工するべきだと考えますけどね。
で、ガワを用意してからどうするか考えた？
ガワというか、作るのであれば先ほど書いた通り受配電設備の正副の正側と、電源切替盤一式ですかね。重量物になることを考えると、通常の施工なら当然にコンクリ打ちして基礎設置で据え付けといくところですが(基礎自体は盤の製作とは別のクリティカルパスです)、高線量下で土工を行うような作業が時間的に不可能であれば、トレーラーで搬入して荷台切り離し(現地乗り捨て)で固定が妥当でしょうか。
工事的に一番の難易度は、そこよりは新旧盤・設備間のケーブル敷設でしょう。高線量下の作業となりますが、現在の仮設盤が設置・配線できているのですから、線量管理を厳重に行って施工することになると思います。
なにそのプールでガソリン並みのプラン・・・
でも現状がプールでガソリン並みのトラックで仮設盤(小動物侵入対策なし)ですから、それよりも安全方向に持っていくことは必要では?＃ところで、ものが半年で作れるわけないとかいってた方は＃どこへいかれたんでさうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いや、そのりくつはおかしい (スコア:4, すばらしい洞察)
設備容量的なものが一切不明なのでアレだけど、よほど大型の受配電設備にしたって発注から半年あれば何とか作れるでしょうと。ちゃんとした鋼板製のガワの屋外キュービクルが。
ケーブルが云々とかいう話も、線の引き出し口にコーキングするなりケーブル出てる方向ごとにまとめてダクトなりプルボックスなりつけて囲って出口シールして、ってやれば何の問題もなく普通に防げる。仮設本設関係ない。
屋外設置の受配電設備は当然小動物(ヘビ・ネズミ等)で事故ってのはよくあるケースなので、対策してないってのは本来ならあり得ないです。というか、設備の点検体制とかも気になるところ。
単に仮設で生かした後に電気使えるようになったからもういいね、で漫然と設備を放っておいただけ。平常時にこんな大ポカやらかしてたら多分工事発注の担当者と検査者は思いっきり左遷されるレベルです。
現実を理解してから文句いえ！！！ (スコア:-1, フレームのもと)
＞設備容量的なものが一切不明なのでアレだけど、よほど大型の受配電設備にしたって発注から半年あれば何とか作れるでしょうと。
＞単に仮設で生かした後に電気使えるようになったからもういいね、で漫然と設備を放っておいただけ。平常時にこんな大ポカやらかしてたら多分工事発注の担当者と検査者は思いっきり左遷されるレベルです。
こういうキチガイ発言をみると、福島や津波被災地域の復旧活動をしている身としては腸が煮えくり返る。
現時点でも、電気や通信がどれだけ綱渡りで対応しているか知らなさ過ぎる。
原因の多くがアホな民主党（多くの混乱した決定と指示を残した）と、決められない自治体（これは仕方がない部分が多い）と
馬鹿国民（を扇動し妨害するだけのエセ左翼）にあるという現実を、せめて理解する努力くらい見せてみろ。
Re: (スコア:0)
ちょっと感情が勝ってるけど激しく同意。
＞半年もあればなんとか作れる
工事の実体を知らない発言だよね。
発注書作っただけでモノが完成すると思い込む官僚の論理。いわゆる机上の空論。
Re: (スコア:1)
いやいや、現状で大型トラックに乗る程度の設備で、事故直後ではなく今は物流も回復してて、東北以外の工場での製作・搬入もできるんですよ? 少なくともそこにウィークポイントがあると認識していれば、2012年中に発注・製作しておけばものはそれぐらいでできるでしょう。
逆に製作がその納期で不可能と考えられる要因は何かありますか?
実施工の難易度は、高線量下という過酷な条件なので高いですが、現状のように仮設盤だけでバックアップが取れてないのであれば、電源切替盤込みで製作・施工するべきだと考えますけどね。
Re: (スコア:0)
で、ガワを用意してからどうするか考えた？
Re:現実を理解してから文句いえ！！！ (スコア:1)
ガワというか、作るのであれば先ほど書いた通り受配電設備の正副の正側と、電源切替盤一式ですかね。
重量物になることを考えると、通常の施工なら当然にコンクリ打ちして基礎設置で据え付けといくところですが(基礎自体は盤の製作とは別のクリティカルパスです)、高線量下で土工を行うような作業が時間的に不可能であれば、トレーラーで搬入して荷台切り離し(現地乗り捨て)で固定が妥当でしょうか。
工事的に一番の難易度は、そこよりは新旧盤・設備間のケーブル敷設でしょう。高線量下の作業となりますが、現在の仮設盤が設置・配線できているのですから、線量管理を厳重に行って施工することになると思います。
Re: (スコア:0)
なにそのプールでガソリン並みのプラン・・・
Re:現実を理解してから文句いえ！！！ (スコア:1)
でも現状がプールでガソリン並みのトラックで仮設盤(小動物侵入対策なし)ですから、それよりも安全方向に持っていくことは必要では?
＃ところで、ものが半年で作れるわけないとかいってた方は
＃どこへいかれたんでさうね