アカウント名:
パスワード:
こういう偽善的な、しかし実体はむしろ世の害悪という催しはまさにWWFの得意技だよね。ネットの時代になって、こういった真実が表に出てくるようになり本当に良かったと思う。
マスコミは基本、エコエコ詐欺イベントに自ら乗っかりたがるしそこに詐欺行為があったとしても大物相手には絶対に立ち向かわないから一般人には裏の顔なんて知る由もなかったからね。
まさかこれがCO2削減の実質的取り組みだとでも思ったんじゃなかろうね。啓蒙活動なんだから、人々の意識を喚起してその後につなげるのが肝心。実際にCO2が減るかどうかはその後の人々の取り組みだよ。
たとえ1日電気を完全に使わなかったとしても1年でみれば1%の削減量にもならないことくらいネットで誰かの意見聞かなくても解るだろ？そんなたいした真実か？
そういうのは各国政府が取り組んでるし、むしろ行政や経済のTOPに話をつけなきゃ行けない。ただ彼らも利益にもならないことをすぐには受け入れないので、主権者や消費者の意識を変革するのはやっぱり重要。つまりみんながエコ
みんながロウソクを買うようになったら完全に逆効果じゃん。馬鹿なの?
いや、これを契機に考えようぜと。年に1度のイベントやっただけでみんな何も考えずにろうそく使い出すようなアホばっかかな。むしろアホなら真っ先に電気が使えないことの不便にまず頭が行きそうなもんだけど、言われたからと続けるアホならWWFが適当にあやつりゃいいわな。
なんつーか、目先の金勘定ばかりしてて募金にバイトした方がいいじゃんと言ってるように聞こえるんだよねぇ。そんなんじゃ間に合わないわけじゃん。啓蒙目的でなけりゃ、意味がないっていってんの。たった1時間だよ。実質的な意味を問うのは意味がなさ過ぎるし、日時を指定する意味もない。
なんで環境にちゃんといい影響があって啓蒙にもなるイベントをしないの？その二つって絶対に両立しないの？本当に？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
さすがWWF (スコア:0)
こういう偽善的な、しかし実体はむしろ世の害悪という催しはまさにWWFの得意技だよね。
ネットの時代になって、こういった真実が表に出てくるようになり本当に良かったと思う。
マスコミは基本、エコエコ詐欺イベントに自ら乗っかりたがるし
そこに詐欺行為があったとしても大物相手には絶対に立ち向かわないから
一般人には裏の顔なんて知る由もなかったからね。
広報活動ってそんなもんじゃね？ (スコア:0)
まさかこれがCO2削減の実質的取り組みだとでも思ったんじゃなかろうね。
啓蒙活動なんだから、人々の意識を喚起してその後につなげるのが肝心。
実際にCO2が減るかどうかはその後の人々の取り組みだよ。
たとえ1日電気を完全に使わなかったとしても1年でみれば1%の削減量にもならないこと
くらいネットで誰かの意見聞かなくても解るだろ？そんなたいした真実か？
そういうのは各国政府が取り組んでるし、むしろ行政や経済のTOPに話をつけなきゃ行けない。
ただ彼らも利益にもならないことをすぐには受け入れないので、主権者や消費者の意識を変革
するのはやっぱり重要。
つまりみんながエコ
Re: (スコア:0)
みんながロウソクを買うようになったら完全に逆効果じゃん。馬鹿なの?
Re:広報活動ってそんなもんじゃね？ (スコア:0)
いや、これを契機に考えようぜと。年に1度のイベントやっただけでみんな何も考えずにろうそく使い出すようなアホばっかかな。
むしろアホなら真っ先に電気が使えないことの不便にまず頭が行きそうなもんだけど、言われたからと続けるアホならWWFが
適当にあやつりゃいいわな。
なんつーか、目先の金勘定ばかりしてて募金にバイトした方がいいじゃんと言ってるように聞こえるんだよねぇ。
そんなんじゃ間に合わないわけじゃん。啓蒙目的でなけりゃ、意味がないっていってんの。
たった1時間だよ。実質的な意味を問うのは意味がなさ過ぎるし、日時を指定する意味もない。
Re:広報活動ってそんなもんじゃね？ (スコア:1)
なんで環境にちゃんといい影響があって啓蒙にもなるイベントをしないの？
その二つって絶対に両立しないの？
本当に？