アカウント名:
パスワード:
絶滅危惧種の危険厨は、今すぐにでもメルトダウンを起こすかのような発言をするんだろうなぁ。
これが安全厨の発言
そしてこれが本日10:00に行われた記者会見での東電社員による発言
まだ東電社内の安全基準を超えるまで４日間もあります。原因は不明ですが、それ以内に何とかなるでしょう。
賞味、あと3日程度しかないのに、まして原因すらわからんのにこの余裕ｗｗｗ
一般人の俺等には、そんな余裕とてもとても持てませんわむしろ「どんだけ安全だと理屈こねて語ろうと、たかが停電ひとつでこのザマか…」としかｗｗｗｗ
＃ 俺も仕事でミスしたら「原因は不明ですが、何とかなるでしょう」とか言ってみたいわｗｗｗ
危険厨には、震源域の中にあって、福島第一のメルトダウンを起こしたのと同世代の原子炉が危険な兆候の一つも出さなかった女川原発は、なかったことになってますよね。
女川が首の皮一枚で助かったのは80年代後半から90年代前半にかけて、あなたが「危険厨」と揶揄している人達が頑張ったおかげですが…。
80年代後半以降の危険厨が果たした役割は良く知らないが、1980年以前から津波ヤバイとヒステリックに叫んで、女川原発の海抜15m設置を強弁した偉大なる危険厨平井弥之助の功績 [ntt-fsoken.co.jp]はでかい。
実のところ東北電力社内にも資料が残っていなくて、本当に平井弥之助氏が主張して14.8mの高さになったのかどうかは定かでは無いようです。ただ、最高潮位+9.1mが予想最高高さだったので、当初予定が10mだったとしても驚かない程度には妥当性があります。が、東電の代わりに東北電力を持ち上げる向きがいるのは正直違うだろうとも思います。
これとは別に、女川原発は13mの津波に襲われており、取水ポンプの経路から地下に浸水や火災はあったものの何とか最悪の状態は免れていますが、隣接する女川町では津波の高さは17mに達しています。
88年頃から津波と津波による引き波による冷却水の取水ができなくなる事について国と東北電力を相手に10年位に渡る地道な運動があって、それで3号機設置許可申請の際に女川原発全面の港湾の海底を-10.5mまで浚渫して掘り下げざるを得なくなった経緯があります。この結果、港湾を更に掘り下げた深さが約4m。この話は女川町議会の原発問題特別委員会でも記録に残っていますが、14.8mの件と違ってなぜか殆ど話題に上りませんね。
女川原発で予想される津波の高さが9.1mになったのは、2号機設置の際です。1号機設置の際の予想高さは3mでした。15mを主張したのが平井弥之助氏ではないかも知れませんが、こういう状況で海抜15mへの設置を決めた当時の東北電力の決断は評価されて当然かと思います。さらに、2002年には、土木学会が出した津波評価法を用いて、予想高さ13.6mをはじき出して安全を確認しています。女川原発を襲った13mの津波は、ギリギリだったとはいえ想定内の津波でした。
想定内の津波で取水口から浸水してるんだから、ダメといえばダメなんですが、こういう日頃の積み重ねが、福島第一原発と女川原発の明暗を分けたんだと思います。こういう努力を評価しないのは、電力会社内にいる貴重な危険厨の立場を微妙なものにするだけです。評価に値するものは評価して、是正すべき点は是正を求めていくのが、正しい危険厨のあり方かと思います。
港湾の深さに関しては、津波にどう影響するのかはわかりませんが、原発での津波遡上高が女川町そのものより4m低いのは浚渫の効果というより、リアス式海岸の地形の違いじゃないかと思うのですが…。実際、女川町半島部で35mの遡上が確認されてる地点もあります。
参考:女川原子力発電所における 津波評価・対策の経緯について [nsr.go.jp] (2012/9 東北電力)女川町における津波被害調査報告 （速報） [miyagi.jp] (2011/5 東北大学大学院工学研究科 災害制御研究センター)
ならば危険厨と称される人達はそれこそ胸を張って功績を訴えればいいのになぜか女川の事は言及しないんですな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
たぶん (スコア:0, フレームのもと)
絶滅危惧種の危険厨は、今すぐにでもメルトダウンを起こすかのような発言をするんだろうなぁ。
流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:-1, フレームのもと)
これが安全厨の発言
絶滅危惧種の危険厨は、今すぐにでもメルトダウンを起こすかのような発言をするんだろうなぁ。
そしてこれが本日10:00に行われた記者会見での東電社員による発言
まだ東電社内の安全基準を超えるまで４日間もあります。
原因は不明ですが、それ以内に何とかなるでしょう。
賞味、あと3日程度しかないのに、まして原因すらわからんのにこの余裕ｗｗｗ
一般人の俺等には、そんな余裕とてもとても持てませんわ
むしろ「どんだけ安全だと理屈こねて語ろうと、たかが停電ひとつでこのザマか…」としかｗｗｗｗ
＃ 俺も仕事でミスしたら「原因は不明ですが、何とかなるでしょう」とか言ってみたいわｗｗｗ
Re:流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:1)
危険厨には、震源域の中にあって、福島第一のメルトダウンを起こしたのと同世代の原子炉が危険な兆候の一つも出さなかった女川原発は、なかったことになってますよね。
Re:流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:1)
女川が首の皮一枚で助かったのは80年代後半から90年代前半にかけて、
あなたが「危険厨」と揶揄している人達が頑張ったおかげですが…。
Re:流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:2)
80年代後半以降の危険厨が果たした役割は良く知らないが、
1980年以前から津波ヤバイとヒステリックに叫んで、女川原発の海抜15m設置を強弁した偉大なる危険厨平井弥之助の功績 [ntt-fsoken.co.jp]はでかい。
Re:流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:1)
実のところ東北電力社内にも資料が残っていなくて、本当に平井弥之助氏が主張して14.8mの高さになったのか
どうかは定かでは無いようです。ただ、最高潮位+9.1mが予想最高高さだったので、当初予定が10mだったとしても
驚かない程度には妥当性があります。が、東電の代わりに東北電力を持ち上げる向きがいるのは正直違うだろうとも
思います。
これとは別に、女川原発は13mの津波に襲われており、取水ポンプの経路から地下に浸水や火災はあったものの何とか
最悪の状態は免れていますが、隣接する女川町では津波の高さは17mに達しています。
88年頃から津波と津波による引き波による冷却水の取水ができなくなる事について国と東北電力を相手に
10年位に渡る地道な運動があって、それで3号機設置許可申請の際に女川原発全面の港湾の海底を-10.5mまで
浚渫して掘り下げざるを得なくなった経緯があります。この結果、港湾を更に掘り下げた深さが約4m。
この話は女川町議会の原発問題特別委員会でも記録に残っていますが、14.8mの件と違ってなぜか殆ど
話題に上りませんね。
Re:流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:1)
女川原発で予想される津波の高さが9.1mになったのは、2号機設置の際です。1号機設置の際の予想高さは3mでした。
15mを主張したのが平井弥之助氏ではないかも知れませんが、こういう状況で海抜15mへの設置を決めた当時の東北電力の決断は評価されて当然かと思います。
さらに、2002年には、土木学会が出した津波評価法を用いて、予想高さ13.6mをはじき出して安全を確認しています。女川原発を襲った13mの津波は、ギリギリだったとはいえ想定内の津波でした。
想定内の津波で取水口から浸水してるんだから、ダメといえばダメなんですが、こういう日頃の積み重ねが、福島第一原発と女川原発の明暗を分けたんだと思います。
こういう努力を評価しないのは、電力会社内にいる貴重な危険厨の立場を微妙なものにするだけです。評価に値するものは評価して、是正すべき点は是正を求めていくのが、正しい危険厨のあり方かと思います。
港湾の深さに関しては、津波にどう影響するのかはわかりませんが、原発での津波遡上高が女川町そのものより4m低いのは浚渫の効果というより、リアス式海岸の地形の違いじゃないかと思うのですが…。実際、女川町半島部で35mの遡上が確認されてる地点もあります。
参考:
女川原子力発電所における 津波評価・対策の経緯について [nsr.go.jp] (2012/9 東北電力)
女川町における津波被害調査報告 （速報） [miyagi.jp] (2011/5 東北大学大学院工学研究科 災害制御研究センター)
Re: (スコア:0)
ならば危険厨と称される人達はそれこそ胸を張って功績を訴えればいいのに
なぜか女川の事は言及しないんですな