アカウント名:
パスワード:
事故後2年も経ってるのに『仮設』?今後数十年必要な設備なのに『仮設』?
プールの温度より、この事実の方がよっぽど不安だ。何年経ったら本番環境ができるの?現場の人って、本当に作業してるの?
仮設の定義を知りません、まで読んだ。
大辞林 第三版の解説 かせつ【仮設】 ( 名 ) スル ある期間だけ臨時に設置すること。 「海岸に救護所を-する」 「 -テント」
だからなんで燃料プールの冷却システム用設備が「仮設」なんだって言ってるんだよ。この設備が必要なのは「ある期間だけ」じゃないんだから、本来あった配電盤が地震で壊れたから臨時に「仮設」したんだろ。で、東電は2年間何してたの?
僅か数十年で収拾するなんて楽観的な想定が間違ってるからでしょ人間の時間からすれば二年は長期かもしれんが、福一の時間からすれば二年はあっという間だ
> 仮設の定義を知りません、まで読んだ。
正式な定義はともかく、実質的には「パッチ当て」かな。別にパッチでも動けばいいんだよ動けば、という意見もあるでしょうが。
トラックの荷台に置かれた簡易だそうで。
福島第一原発が再稼働する見込みはないので永遠に『仮設』のままです
>
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013032090071113.html [tokyo-np.co.jp]東京新聞によるとなんだかなー。
震災当時、稼動していた「配電盤」を再通電させることができない為、突貫工事で新設したものを「仮設配電盤」と呼称しているのでは・・・
あと40年ぐらい必要なのに?
> あと40年ぐらい必要なのに?使用済み核燃料は、燃焼停止後日数が経てば経つほど発熱量が減少するわけですから、やがては強制循環を必要とする強制冷却は不要になり、単に(強制冷却しない)プールの中に漬けておくだけで十分になります。そうなるまでの期間は通常5年程度だそうですから、配電盤が必要になるのは長くてもあと3年くらいということになります。
システムを安全に運用する発想が皆無で笑った。こういう無能が福島には沢山居るからああいう結果になったんだろうな
何故か荒らし呼ばわりされているが、
福島第一停電 仮設配電盤 交換せずhttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013032090071113.html [tokyo-np.co.jp]
>この配電盤は、二〇一一年三月の事故直後の同十八日ごろに設置され、>そのままトラックの荷台に置かれた状態で、ずっと使われてきた。>簡易的な仕様で、文字通り仮設だった。
はっきり報道されたな。もう一度言っておこう。
何年経ったら本番環境ができるの?現場の人って、本当に作業してるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
『仮設配電盤』 (スコア:0, 荒らし)
事故後2年も経ってるのに『仮設』?
今後数十年必要な設備なのに『仮設』?
プールの温度より、この事実の方がよっぽど不安だ。
何年経ったら本番環境ができるの?
現場の人って、本当に作業してるの?
Re: (スコア:0)
仮設の定義を知りません、まで読んだ。
Re: (スコア:0)
大辞林 第三版の解説
かせつ【仮設】 ( 名 ) スル
ある期間だけ臨時に設置すること。 「海岸に救護所を-する」 「 -テント」
だからなんで燃料プールの冷却システム用設備が「仮設」なんだって言ってるんだよ。
この設備が必要なのは「ある期間だけ」じゃないんだから、本来あった配電盤が
地震で壊れたから臨時に「仮設」したんだろ。
で、東電は2年間何してたの?
Re: (スコア:0)
僅か数十年で収拾するなんて楽観的な想定が間違ってるからでしょ
人間の時間からすれば二年は長期かもしれんが、福一の時間からすれば二年はあっという間だ
Re: (スコア:0)
> 仮設の定義を知りません、まで読んだ。
正式な定義はともかく、実質的には「パッチ当て」かな。
別にパッチでも動けばいいんだよ動けば、という意見もあるでしょうが。
Re: (スコア:0)
トラックの荷台に置かれた簡易だそうで。
Re: (スコア:0)
福島第一原発が再稼働する見込みはないので永遠に『仮設』のままです
Re: (スコア:0)
>
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013032090071113.html [tokyo-np.co.jp]
東京新聞によるとなんだかなー。
Re: (スコア:0)
震災当時、稼動していた「配電盤」を再通電させることができない為、
突貫工事で新設したものを「仮設配電盤」と呼称しているのでは・・・
Re: (スコア:0)
あと40年ぐらい必要なのに?
Re: (スコア:0)
> あと40年ぐらい必要なのに?
使用済み核燃料は、燃焼停止後日数が経てば経つほど発熱量が減少するわけですから、やがては強制循環を必要とする強制冷却は不要になり、単に(強制冷却しない)プールの中に漬けておくだけで十分になります。
そうなるまでの期間は通常5年程度だそうですから、配電盤が必要になるのは長くてもあと3年くらいということになります。
Re: (スコア:0)
システムを安全に運用する発想が皆無で笑った。こういう無能が福島には沢山居るからああいう結果になったんだろうな
Re: (スコア:0)
何故か荒らし呼ばわりされているが、
福島第一停電 仮設配電盤 交換せず
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013032090071113.html [tokyo-np.co.jp]
>この配電盤は、二〇一一年三月の事故直後の同十八日ごろに設置され、
>そのままトラックの荷台に置かれた状態で、ずっと使われてきた。
>簡易的な仕様で、文字通り仮設だった。
はっきり報道されたな。
もう一度言っておこう。
何年経ったら本番環境ができるの?
現場の人って、本当に作業してるの?