アカウント名:
パスワード:
アルジェリアのテロとかを見るまでもなく、エネルギー関連施設って安全保障上の重要施設だよね。
対テロ対策とか、戦争時の防衛とかってどう考えてるの?周辺に空母を常駐させるわけにもいかんし、そもそも戦力が分散されるし。
『1942』の時代から風車はターゲットでしたよ
だから? 普通の風車は陸地にあるから防衛もしやすいが、海上だとどうなのかという疑問だと思うが。海自の哨戒機や潜水艦を大幅増強するとか、そういう配慮が必要になるかも知れない。
だが、それを言い出だすと原発の警備がどれほどのものかと云えば、大したことではないのが現実だ。(何しろ、沢田研二にプルトニウムを強奪されてしまうのだからw)
逆に、一基一基のプライオリティが低いから、敵の吸収に役立てば、それはそれで良いだけの話に見える。極端に高額で壊れた時にはどうにもならないモノではなく、単なる発電機が乗っただけの風車ですからね。通信途絶したなら、そこに敵がいる可能性を考える事が出来るだろう。そもそも本気の発電所レベルで稼働しようとすると、艦隊で運用できる全対艦弾頭使って足りるかどうか。かといって沿岸に足止めて艦砲を使って呑気に撃って行けるのなら、すでに沿岸は占拠されているって事だろうし。
自宅に太陽電池を乗っけた所で、いきなりテロの心配を始めるようなモノではないかと。いやまあ、敵対者にも考えなしにそういうのを考える奴が全く有りえないとは言えないけど、極端に危険視する必然も感じられない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
まだ早すぎるけど (スコア:0)
アルジェリアのテロとかを見るまでもなく、
エネルギー関連施設って安全保障上の重要施設だよね。
対テロ対策とか、戦争時の防衛とかってどう考えてるの?
周辺に空母を常駐させるわけにもいかんし、そもそも戦力が分散されるし。
Re: (スコア:1)
『1942』の時代から風車はターゲットでしたよ
Re: (スコア:1)
だから? 普通の風車は陸地にあるから防衛もしやすいが、海上だとどうなのかという疑問だと思うが。海自の哨戒機や潜水艦を大幅増強するとか、そういう配慮が必要になるかも知れない。
だが、それを言い出だすと原発の警備がどれほどのものかと云えば、大したことではないのが現実だ。
(何しろ、沢田研二にプルトニウムを強奪されてしまうのだからw)
Re:まだ早すぎるけど (スコア:0)
逆に、一基一基のプライオリティが低いから、敵の吸収に役立てば、それはそれで良いだけの話に見える。
極端に高額で壊れた時にはどうにもならないモノではなく、単なる発電機が乗っただけの風車ですからね。
通信途絶したなら、そこに敵がいる可能性を考える事が出来るだろう。
そもそも本気の発電所レベルで稼働しようとすると、艦隊で運用できる全対艦弾頭使って足りるかどうか。
かといって沿岸に足止めて艦砲を使って呑気に撃って行けるのなら、すでに沿岸は占拠されているって事だろうし。
自宅に太陽電池を乗っけた所で、いきなりテロの心配を始めるようなモノではないかと。
いやまあ、敵対者にも考えなしにそういうのを考える奴が全く有りえないとは言えないけど、極端に危険視する必然も感じられない。