アカウント名:
パスワード:
アルジェリアのテロとかを見るまでもなく、エネルギー関連施設って安全保障上の重要施設だよね。
対テロ対策とか、戦争時の防衛とかってどう考えてるの？周辺に空母を常駐させるわけにもいかんし、そもそも戦力が分散されるし。
エネルギー密度がものすごく低いから。
たとえば原発なら一基が100万キロワットの出力があるけど、風力発電は一基がせいぜい1500キロワット程度。100万キロワット分の風車を壊して回ろうと思ったら666基の風車を破壊して回らないといけない。ものすごくめんどくさい。そんなことしてる間に警察とか海保とかが来ちゃう。タイホされちゃうのでヤバい。
とゆーわけなので、べつに取り立てて個別に警備しなくてもお巡りさんとか海保のフネがそのエリアを時々見回ればいいだけのハナシ。薄くて広いエリアで発電するメリットってーのはそういうところにもあるんだよね。
電力ケーブルを陸に上げる箇所がチョークポイントになりますね。モノがモノだけに、漁場や航路から外れた特定の数か所から上げる事になりますから、この纏まった箇所が狙い目です。
風車は数本壊すだけで十分です。それを餌に他の風車のいくつかに機雷やトラップを仕掛けておきます。一か所引っかかれば、それ以降は警察や海保程度では見回り点検すら覚束なくなります。海自が出てきても、広大な洋上発電海域の掃海が済むまで相当の時間を拘束する事が出来ます。他の洋上発電施設と同時でやられたら完全にお手上げですね。
電力ケーブルを陸に上げる箇所がチョークポイントになりますね。
そんなに心配なら溝掘って変電施設の中に直で引き込んじゃえば？なにも海岸からバカ正直に上げる必要も無いですし、海底通信ケーブルと同じ程度の保安体制でなんとかなりますね。
風車は数本壊すだけで十分です。それを餌に他の風車のいくつかに機雷やトラップを仕掛けておきます。一か所引っかかれば、それ以降は警察や海保程度では見回り点検すら覚束なくなります。
それにしても数十本には実際に爆弾仕掛けないといけないですし、わざわざ海上で塔の上に登ってご苦労様ですねえ。機雷ってどこから運んでくるんですか？一個何トンも
『1942』の時代から風車はターゲットでしたよ
だから？ 普通の風車は陸地にあるから防衛もしやすいが、海上だとどうなのかという疑問だと思うが。海自の哨戒機や潜水艦を大幅増強するとか、そういう配慮が必要になるかも知れない。
だが、それを言い出だすと原発の警備がどれほどのものかと云えば、大したことではないのが現実だ。(何しろ、沢田研二にプルトニウムを強奪されてしまうのだからｗ)
ネタをマジレスで返すネタが流行ってるのだろうか。
逆に、一基一基のプライオリティが低いから、敵の吸収に役立てば、それはそれで良いだけの話に見える。極端に高額で壊れた時にはどうにもならないモノではなく、単なる発電機が乗っただけの風車ですからね。通信途絶したなら、そこに敵がいる可能性を考える事が出来るだろう。そもそも本気の発電所レベルで稼働しようとすると、艦隊で運用できる全対艦弾頭使って足りるかどうか。かといって沿岸に足止めて艦砲を使って呑気に撃って行けるのなら、すでに沿岸は占拠されているって事だろうし。
自宅に太陽電池を乗っけた所で、いきなりテロの心配を始めるようなモノではないかと。いやまあ、敵対者にも考えなしにそういうのを考える奴が全く有りえないとは言えないけど、極端に危険視する必然も感じられない。
仮に実用化されたら、かなりの面積（数百平方キロ？）にわたって展開するんだろうから、テロの対象にはなりにくいような。
それなら既に山中の送電ケーブルが狙われていても不思議じゃ無いんだけどね。利用地に近い方が迂回が少なくなり易いからダメージ的にはデカイし。でもって、浮体構造で自由に追加できるようにとかしちゃうとグリッド接続される公算が大だよね。じゃあ、海底ケーブルの一本二本でどうにかなるもので無いだろう。それ以前に、数人のテロリストでどうこう出来るのなら、もっと簡単に船の錨や底引き網で切られているわな。
そうか。竹島に風車建てればいいんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
まだ早すぎるけど (スコア:0)
アルジェリアのテロとかを見るまでもなく、
エネルギー関連施設って安全保障上の重要施設だよね。
対テロ対策とか、戦争時の防衛とかってどう考えてるの？
周辺に空母を常駐させるわけにもいかんし、そもそも戦力が分散されるし。
Re:まだ早すぎるけど (スコア:2)
対テロ対策とか、戦争時の防衛とかってどう考えてるの？
周辺に空母を常駐させるわけにもいかんし、そもそも戦力が分散されるし。
エネルギー密度がものすごく低いから。
たとえば原発なら一基が100万キロワットの出力があるけど、風力発電は一基がせいぜい1500キロワット程度。
100万キロワット分の風車を壊して回ろうと思ったら666基の風車を破壊して回らないといけない。ものすごくめんどくさい。
そんなことしてる間に警察とか海保とかが来ちゃう。タイホされちゃうのでヤバい。
とゆーわけなので、べつに取り立てて個別に警備しなくてもお巡りさんとか海保のフネがそのエリアを時々見回ればいいだけのハナシ。
薄くて広いエリアで発電するメリットってーのはそういうところにもあるんだよね。
Re: (スコア:0)
電力ケーブルを陸に上げる箇所がチョークポイントになりますね。
モノがモノだけに、漁場や航路から外れた特定の数か所から上げる事になりますから、この纏まった箇所が狙い目です。
風車は数本壊すだけで十分です。それを餌に他の風車のいくつかに機雷やトラップを仕掛けておきます。
一か所引っかかれば、それ以降は警察や海保程度では見回り点検すら覚束なくなります。
海自が出てきても、広大な洋上発電海域の掃海が済むまで相当の時間を拘束する事が出来ます。
他の洋上発電施設と同時でやられたら完全にお手上げですね。
Re: (スコア:0)
電力ケーブルを陸に上げる箇所がチョークポイントになりますね。
そんなに心配なら溝掘って変電施設の中に直で引き込んじゃえば？
なにも海岸からバカ正直に上げる必要も無いですし、海底通信ケーブルと同じ程度の保安体制でなんとかなりますね。
風車は数本壊すだけで十分です。それを餌に他の風車のいくつかに機雷やトラップを仕掛けておきます。
一か所引っかかれば、それ以降は警察や海保程度では見回り点検すら覚束なくなります。
それにしても数十本には実際に爆弾仕掛けないといけないですし、わざわざ海上で塔の上に登ってご苦労様ですねえ。
機雷ってどこから運んでくるんですか？一個何トンも
Re:まだ早すぎるけど (スコア:1)
『1942』の時代から風車はターゲットでしたよ
Re:まだ早すぎるけど (スコア:1)
だから？ 普通の風車は陸地にあるから防衛もしやすいが、海上だとどうなのかという疑問だと思うが。海自の哨戒機や潜水艦を大幅増強するとか、そういう配慮が必要になるかも知れない。
だが、それを言い出だすと原発の警備がどれほどのものかと云えば、大したことではないのが現実だ。
(何しろ、沢田研二にプルトニウムを強奪されてしまうのだからｗ)
Re: (スコア:0)
ネタをマジレスで返すネタが流行ってるのだろうか。
Re: (スコア:0)
逆に、一基一基のプライオリティが低いから、敵の吸収に役立てば、それはそれで良いだけの話に見える。
極端に高額で壊れた時にはどうにもならないモノではなく、単なる発電機が乗っただけの風車ですからね。
通信途絶したなら、そこに敵がいる可能性を考える事が出来るだろう。
そもそも本気の発電所レベルで稼働しようとすると、艦隊で運用できる全対艦弾頭使って足りるかどうか。
かといって沿岸に足止めて艦砲を使って呑気に撃って行けるのなら、すでに沿岸は占拠されているって事だろうし。
自宅に太陽電池を乗っけた所で、いきなりテロの心配を始めるようなモノではないかと。
いやまあ、敵対者にも考えなしにそういうのを考える奴が全く有りえないとは言えないけど、極端に危険視する必然も感じられない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
仮に実用化されたら、かなりの面積（数百平方キロ？）にわたって展開するんだろうから、テロの対象にはなりにくいような。
Re: (スコア:0)
「かなりの面積（数百平方キロ？）」の浅い海底に張り巡らされた送電ケーブルなんて監視の薄い格好のターゲットだが
Re: (スコア:0)
それなら既に山中の送電ケーブルが狙われていても不思議じゃ無いんだけどね。
利用地に近い方が迂回が少なくなり易いからダメージ的にはデカイし。
でもって、浮体構造で自由に追加できるようにとかしちゃうとグリッド接続される公算が大だよね。
じゃあ、海底ケーブルの一本二本でどうにかなるもので無いだろう。
それ以前に、数人のテロリストでどうこう出来るのなら、もっと簡単に船の錨や底引き網で切られているわな。
Re: (スコア:0)
そうか。竹島に風車建てればいいんだよ