アカウント名:
パスワード:
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
必死に努力して節電しても、反原発厨の人に言わせれば、
「ほら電気は余ってるじゃないか。だから原発がなくても困らない。 原発が必要だと言っていたのは政府と東電の陰謀だ!」
ってな話にすり替えられるので、無理な節電は誰のためにもならんと思います。
つまり原発動かさなきゃダメだよという意志を通すために電気使おうやということですか?それって結局同じ穴のムジナでは。あの事故のあとじゃ動かさないで済むなら動かさないほうがいいのは事実ですし。
もっと単純な話で、私は、停電が起きて困る人がでないようにと思って節電していたのですけど、「まだ余ってるから大丈夫」と言われると、じゃあ、そんなに頑張らなくても良いかなと感じます。
原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
>原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。>すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
>無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
おい、これに「フレームの元」付けた奴誰だ?まんま事実で、かなりの赤字が出てたはずだよ。
原発推進厨は、
「動かせば動かすほど、処理方法のない核廃棄物が溜まって、事故の確率は飛躍的に上がっていく (炉だけでなく保管場所の事故もあるため)」
事をわかっていないとしか思えない。
その認識が間違ってるんですよ「動かしても、動かさなくても(発電しても、発電しなくても)核廃棄物は増えていく」のです
また、(人的要因による)事故のことを考えれば、発電せずに放置状態のほうが危ない。何も生まない部署に十分な人的リソースがさかれると思います? いざ事故が起こってみたら、(対応出来る能力を持った)人が足りなかった。なんてことになりかねない。いちどき原子力関係の人材が海外流出するのでは。と騒がれた理由でもある。
>「動かしても、動かさなくても(発電しても、発電しなくても)核廃棄物は増えていく」これはさすがに嘘。冷温停止状態まで持って行って、新しい燃料棒の投入がない状態までいけば、それから先は廃棄物は増えていかない。
で、最終処理の方法も最終処理の場所も決まっていない現状では、動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に(実際は永遠に)” 置いておく場所がどんどん必要になる=”人の立ち入りできない面積が増えていく”
そして保管場所に地震でも来れば空中に核廃棄物がまき散らされる。
>いざ事故が起こってみたら、(対応出来る能力を持った)人が足りなかった。なんてことになりかねない。
反原発厨に言わせれば、そうなったら外国から雇えばいいそうです
>>動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に(実際は永遠に)” >>置いておく場所がどんどん必要になる=”人の立ち入りできない面積が増えていく”
で、現状の原発(新設なしと仮定)をすべて稼働させたとして、年間どのくらいのペースで「人の立ち入りできない面積」が増えるのですか?
再処理してウラン238とプルトニウムを活用した方が総量は減りますな。商業炉なのに実験炉時代の13ヶ月で点検という規制を引きずっているのも非現実的だし。外国の様に数年連続稼働と再処理してMOX燃料を使うようにすれば、3Rで最終処分場が長く使えるようになるんだけどね。
軽水炉は冷却用の水の供給さえ止めなければ、酸素を供給したらあっという間に燃えして大気中に燃料を放出する炭素炉よりはるかに安全な炉、というか、そもそも技術的にメルトダウン等の事故を起こさせるのが難しい炉。さらに、軽水炉でできるプルトニウムは、短期運転で取り出さない限り、原爆用に加工するのが難しいしね。
もしかして核廃棄物ってグラム単位で事故率が設定されてたりするんですか?
強い原発推進の意志があっても個人が値上がりした料金をさらに多めに払って使い込んだところで本当に些細ですからね。そんな奇特な人が1000万人くらいいたら違うかもしれませんし、町ひとつぶんくらい使うそこそこ大きい企業がまるまるそういう動きをすれば別ですが。
結局夏乗り切れましたとか冬乗り切れましたとかはそういう判断の役に立たないってことです。
ああいう種類の人間に加担するのが嫌だって気持ちはあるね。それにやっぱり利便性は求めたいしね。観てもいないTVを付けっぱなしにするような無駄はしないけど、冬の暖房と夏のクーラーはもう我慢しない。
原発「批判」じゃなくて、論理的でない非難や中傷が悪なのではないか。
同じく。
原発批判して脱原発を訴えている人でも、即時停止を主張している人はいないと思う。脱原発は十年単位のスケールでしか実現できない。
だから脱原発を真面目に考えてる人は十年単位のスケールで物事を考える。即時停止を訴えてる人は、何も考えてない単なるわがままちゃん。#つか原発の(即時)停止って、要するにアイドリングだろ?
コメント書いてるACの数よりもM1やってる数のほうが少ないんだからスコア数を見て全体の傾向だと思うのは間違っているのではなかろうか?
#あえてACで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「努力」しているうちは継続できない (スコア:5, すばらしい洞察)
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。
昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。
意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。
昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
必死に努力して節電しても、反原発厨の人に言わせれば、
「ほら電気は余ってるじゃないか。だから原発がなくても困らない。
原発が必要だと言っていたのは政府と東電の陰謀だ!」
ってな話にすり替えられるので、無理な節電は誰のためにもならんと思います。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり原発動かさなきゃダメだよという意志を通すために電気使おうやということですか?
それって結局同じ穴のムジナでは。
あの事故のあとじゃ動かさないで済むなら動かさないほうがいいのは事実ですし。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
もっと単純な話で、私は、停電が起きて困る人がでないようにと思って節電していたのですけど、
「まだ余ってるから大丈夫」と言われると、じゃあ、そんなに頑張らなくても良いかなと感じます。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。
すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
>原発嫌いな人は、動かさないでも無くならない。ってことがわかってない。
>すでにあるものは有効に使いつつ安全対策や廃止方法を練ったほうが建設的でしょ
>無くなったのは石油やガスの輸入量増加で消えていったお金だけ
おい、これに「フレームの元」付けた奴誰だ?
まんま事実で、かなりの赤字が出てたはずだよ。
Re: (スコア:0)
原発推進厨は、
「動かせば動かすほど、処理方法のない核廃棄物が溜まって、事故の確率は飛躍的に上がっていく
(炉だけでなく保管場所の事故もあるため)」
事をわかっていないとしか思えない。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
その認識が間違ってるんですよ
「動かしても、動かさなくても(発電しても、発電しなくても)核廃棄物は増えていく」のです
また、(人的要因による)事故のことを考えれば、発電せずに放置状態のほうが危ない。
何も生まない部署に十分な人的リソースがさかれると思います? いざ事故が起こって
みたら、(対応出来る能力を持った)人が足りなかった。なんてことになりかねない。
いちどき原子力関係の人材が海外流出するのでは。と騒がれた理由でもある。
Re: (スコア:0)
>「動かしても、動かさなくても(発電しても、発電しなくても)核廃棄物は増えていく」
これはさすがに嘘。
冷温停止状態まで持って行って、新しい燃料棒の投入がない状態までいけば、
それから先は廃棄物は増えていかない。
で、最終処理の方法も最終処理の場所も決まっていない現状では、
動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に(実際は永遠に)”
置いておく場所がどんどん必要になる=”人の立ち入りできない面積が増えていく”
そして保管場所に地震でも来れば空中に核廃棄物がまき散らされる。
Re: (スコア:0)
>いざ事故が起こってみたら、(対応出来る能力を持った)人が足りなかった。なんてことになりかねない。
反原発厨に言わせれば、そうなったら外国から雇えばいいそうです
Re: (スコア:0)
>>動かせば動かすほど、廃棄物を”一時的に(実際は永遠に)”
>>置いておく場所がどんどん必要になる=”人の立ち入りできない面積が増えていく”
で、現状の原発(新設なしと仮定)をすべて稼働させたとして、年間どのくらいのペースで「人の立ち入りできない面積」が増えるのですか?
Re: (スコア:0)
再処理してウラン238とプルトニウムを活用した方が総量は減りますな。
商業炉なのに実験炉時代の13ヶ月で点検という規制を引きずっているのも非現実的だし。
外国の様に数年連続稼働と再処理してMOX燃料を使うようにすれば、3Rで最終処分場が長く使えるようになるんだけどね。
軽水炉は冷却用の水の供給さえ止めなければ、酸素を供給したらあっという間に燃えして大気中に燃料を放出する炭素炉よりはるかに安全な炉、というか、そもそも技術的にメルトダウン等の事故を起こさせるのが難しい炉。
さらに、軽水炉でできるプルトニウムは、短期運転で取り出さない限り、原爆用に加工するのが難しいしね。
Re: (スコア:0)
もしかして核廃棄物ってグラム単位で事故率が設定されてたりするんですか?
Re: (スコア:0)
強い原発推進の意志があっても個人が値上がりした料金をさらに多めに払って使い込んだところで本当に些細ですからね。
そんな奇特な人が1000万人くらいいたら違うかもしれませんし、町ひとつぶんくらい使うそこそこ大きい企業がまるまるそういう動きをすれば別ですが。
結局夏乗り切れましたとか冬乗り切れましたとかはそういう判断の役に立たないってことです。
Re: (スコア:0)
ああいう種類の人間に加担するのが嫌だって気持ちはあるね。それにやっぱり利便性は求めたいしね。
観てもいないTVを付けっぱなしにするような無駄はしないけど、冬の暖房と夏のクーラーはもう我慢しない。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:1)
原発「批判」じゃなくて、論理的でない非難や中傷が悪なのではないか。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2)
同じく。
原発批判して脱原発を訴えている人でも、即時停止を主張している人はいないと思う。
脱原発は十年単位のスケールでしか実現できない。
だから脱原発を真面目に考えてる人は十年単位のスケールで物事を考える。
即時停止を訴えてる人は、何も考えてない単なるわがままちゃん。
#つか原発の(即時)停止って、要するにアイドリングだろ?
Re: (スコア:0)
コメント書いてるACの数よりもM1やってる数のほうが少ないんだから
スコア数を見て全体の傾向だと思うのは間違っているのではなかろうか?
#あえてACで。