アカウント名:
パスワード:
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
> でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。福島県の原ノ町火力発電所が今年の春に復旧して、200万KWのうち100万KWが東電管内に供給されることぐらいは知っておいて欲しいな。
そして既存火力発電所のトラブルが増えてきている事も知っておいて欲しいですね。たとえば 北海道電力のデータ [hepco.co.jp]によれば10年度は39件だった計画外停止・出力抑制発生件数が、11年度は52件、12年度は76件です。明らかに指数関数的増加兆候といえます。
「火力発電所が壊れていくというデマ」 [hatena.ne.jp]なんつって、火発は壊れてないなんて事言う人もいますが、まさにその人が引用したとおり
＞火力発電の稼働率が上昇する中、昨夏に比べて計画外停止が少なかった理由について、＞各電力会社か
> こんなの何時までも続きませんよ。ところがどっこい、トラブルが起きても予備率は10%近くあり十分に余裕があった。さらに、今年の冬は需要が減ってるんだよな。
寒くても需要は減った、北海道に見る今冬の電力事情 [itmedia.co.jp]
当日は複数の発電所でトラブルが発生していた。最大電力が発生したのは17時台で534万kWである。それでも予備率は10％近くあり、十分に余裕のある水準を維持することができた。ただし供給力の中には本州から余剰電力を融通してもらうことを含んでいる。
北海道で電力不足が予想される場合には、本州から余剰電力を融通することになっている。
うん、きっとこの人は確実に反原発派の人だな。という事で、ここで言ってみよう。
電気料金が値上がりにしたのは一切スルーですか？いい迷惑なんですけど。
家庭編 ： 「電気料金上がったから節電しなくちゃ。あ、その前にお父さんのお小遣い減らせば良いか！」企業編 ： 「電気料金上がったから節電しないと。ってウチは工場だから限界が・・・あ、従業員の給料（ｒ」
あと～、もう一ついいたいんですけど～。
予備率と故障率（予備容量とトラブル回数）のどっちが重要なんですかね？僕は断然故障率（トラブル回数）だと思いますけど。僕がシステム屋だからそう思うだけですかね？OB連れてこなきゃいけないなんて、緊急事態だと思うんだけどなぁ。
＃こういう事書くと「推進派」って言われるんだろうなぁ。
経済学的に見るなら料金を上げるのは正しい。つーか工場持ちの会社と仕事してたけど普通に節電に向かってたぞ。多分あれ以上人減らしたり待遇落とすと電力とは別のところで供給能力を失うんじゃないか。
あと東電に関しては事故対策のために積んでおく分が足りなかったのではないか、つまりこれまでの料金がそもそも不当に安かったのではないかという疑念がある。
＞あと東電に関しては事故対策のために積んでおく分が足りなかったのではないか、＞つまりこれまでの料金がそもそも不当に安かったのではないかという疑念がある。
当時の東電社長、清水氏の別名は「コストカッター」。何年も前から言われていた福一の予備電源の警告をシカトしまくった男（笑）。
ってか、原発作ってる街にあれだけ補助金出してるし企業としての利益も出てるんだから、事故対策費用が足りないって考えは、少し違和感があります。
元の料金が安すぎたかどうかは分かりません。だけど、今のやり方だと利益が出ないから料金値上げするって事は、以前のやり方で利益が出ていたんだから、コストはかかっていなかったんでしょう。
＃４月から更なる電気料金値上げの知らせが来て、経理の人達が嘆いてたぜ（苦笑）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「努力」しているうちは継続できない (スコア:5, すばらしい洞察)
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。
昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。
意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。
昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
Re: (スコア:2, 興味深い)
> でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。
福島県の原ノ町火力発電所が今年の春に復旧して、200万KWのうち100万KWが東電管内に供給されることぐらいは知っておいて欲しいな。
Re: (スコア:2, 参考になる)
そして既存火力発電所のトラブルが増えてきている事も知っておいて欲しいですね。
たとえば 北海道電力のデータ [hepco.co.jp]によれば10年度は39件だった計画外停止・出力抑制発生件数が、11年度は52件、12年度は76件です。明らかに指数関数的増加兆候といえます。
「火力発電所が壊れていくというデマ」 [hatena.ne.jp]なんつって、火発は壊れてないなんて事言う人もいますが、まさにその人が引用したとおり
＞火力発電の稼働率が上昇する中、昨夏に比べて計画外停止が少なかった理由について、
＞各電力会社か
Re: (スコア:2, 興味深い)
> こんなの何時までも続きませんよ。
ところがどっこい、トラブルが起きても予備率は10%近くあり十分に余裕があった。
さらに、今年の冬は需要が減ってるんだよな。
寒くても需要は減った、北海道に見る今冬の電力事情 [itmedia.co.jp]
当日は複数の発電所でトラブルが発生していた。最大電力が発生したのは17時台で534万kWである。それでも予備率は10％近くあり、十分に余裕のある水準を維持することができた。ただし供給力の中には本州から余剰電力を融通してもらうことを含んでいる。
北海道で電力不足が予想される場合には、本州から余剰電力を融通することになっている。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2)
うん、きっとこの人は確実に反原発派の人だな。
という事で、ここで言ってみよう。
電気料金が値上がりにしたのは一切スルーですか？いい迷惑なんですけど。
家庭編 ： 「電気料金上がったから節電しなくちゃ。あ、その前にお父さんのお小遣い減らせば良いか！」
企業編 ： 「電気料金上がったから節電しないと。ってウチは工場だから限界が・・・あ、従業員の給料（ｒ」
あと～、もう一ついいたいんですけど～。
予備率と故障率（予備容量とトラブル回数）のどっちが重要なんですかね？
僕は断然故障率（トラブル回数）だと思いますけど。
僕がシステム屋だからそう思うだけですかね？
OB連れてこなきゃいけないなんて、緊急事態だと思うんだけどなぁ。
＃こういう事書くと「推進派」って言われるんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
経済学的に見るなら料金を上げるのは正しい。
つーか工場持ちの会社と仕事してたけど普通に節電に向かってたぞ。
多分あれ以上人減らしたり待遇落とすと電力とは別のところで供給能力を失うんじゃないか。
あと東電に関しては事故対策のために積んでおく分が足りなかったのではないか、
つまりこれまでの料金がそもそも不当に安かったのではないかという疑念がある。
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:2)
＞あと東電に関しては事故対策のために積んでおく分が足りなかったのではないか、
＞つまりこれまでの料金がそもそも不当に安かったのではないかという疑念がある。
当時の東電社長、清水氏の別名は「コストカッター」。
何年も前から言われていた福一の予備電源の警告をシカトしまくった男（笑）。
ってか、
原発作ってる街にあれだけ補助金出してるし企業としての利益も出てるんだから、
事故対策費用が足りないって考えは、少し違和感があります。
元の料金が安すぎたかどうかは分かりません。
だけど、今のやり方だと利益が出ないから料金値上げするって事は、
以前のやり方で利益が出ていたんだから、コストはかかっていなかったんでしょう。
＃４月から更なる電気料金値上げの知らせが来て、経理の人達が嘆いてたぜ（苦笑）