アカウント名:
パスワード:
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
必死に努力して節電しても、反原発厨の人に言わせれば、
「ほら電気は余ってるじゃないか。だから原発がなくても困らない。 原発が必要だと言っていたのは政府と東電の陰謀だ!」
ってな話にすり替えられるので、無理な節電は誰のためにもならんと思います。
反原発なんて日本国民の民意じゃないことは選挙でも示されたのだし、反原発厨のことをこれ以上言い訳にするのは見苦しい。むしろ、反原発厨のことを言い訳に、日本全体の経済活動をめちゃくちゃにしようとしていないですか?
反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねw
原発は「5年をめどに国民的な議論で結論を(=反原発ではない)」、TPPは「聖域なきTPPには反対(=聖域ありならOK)」だったはずでは。
「そうでしたっけ、うふふ」?なぜ空気を吸うように嘘をつくのかなぁ。
政治家答弁が大人の対応として合格だと思ってるうちは何も変わらないし、また投票率が下がっていくよ。
自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば国語の授業取り直した方がいいですよ。
投票率は下がればいいんだよ。得票率で勝負するんだ。バカ無党派層は投票なんかしないで寝ててくれればいいと言った元総理がいるじゃないか。
え?以下のページに載ってる、衆院選時の自民党福島県支部のパンフレットにはhttp://blog.goo.ne.jp/mayumilehr/e/a5b4ef6294692e3d75e52e70755055b2 [goo.ne.jp]明確に「脱原発」と書かれてますぜ。
>県内の原発10基すべて、廃炉を実施します
これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
> これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。でなきゃ、その後の「再生可能エネルギー推進」のところを、わざわざ「脱原発」分類の項に書く必要がないでしょ?
> 「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。
[県内]←これ読んでみてもらえますか?
自民党福島県支部は自民党ではない。これでいい?
> [県内]←これ読んでみてもらえますか?
県内のみ脱原発だったら、そもそも再生可能エネルギー推進する必要ないでしょ。他県で発電すればいいだけなので。
自民党全体としての意思ではなく、自民党福島県支部の意思だっていう意味の主張なら、そのとおりかとは思いますが。(最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。)、
> 自民党福島県支部は自民党ではない。> これでいい?
「 自民党福島県支部の公約と、自民党全体の公約が一貫しているとは限らない」という意味ならば、それはもともとOKです。だからこそ、そもそも最初に福島県支部と断ったわけで。もっとも、自民党として、それで良いのか?という疑問は勿論あるわけですが、それはまた別の話ですし。
#2343281 の主張である、
> 自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば> 国語の授業取り直した方がいいですよ。
には、「自民党の党全体としての公約」なのか、「自民党がある県で行った公約なのか」が特定されてなかったので、その点に関してのツッコミでしたから。福島県に住んでる限りは、「自民党の公約見て反原発・反TPPだって思う」のは国語力に問題なくても、普通にある話なんですよ。
これは公約を読んだ人の問題ではなく、自民党内部での一貫性の問題です。
>最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。
このスレッドの最初って>反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねwこれだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだwww
> このスレッドの最初って> >反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねw> これだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだwww
ああ、私は、自民党が全国的に反原発で当選したとは思ってませんから、そういう意味では、このスレッドの先頭の人とは認識が違います。福島県においては、自民党も反原発を公約に入れたおかげで当選したとは思ってますけどね。
福島の原発は、事故に弱い古いのが多いからね。福島第一のは、浜岡で地震に耐えられないから廃炉にした初期タイプが主流だったし。とはいうものの、震源域にあった女川の福島第一でメルトダウンしたのと同型炉は、問題なく停止できたけど。
というわけで、東京電力が運用する旧型炉は廃止というのは、政策として間違っていないね。規制を後出して徐々に増やしている規制委員会は、規制側としては最低だけど。
浜岡の5号機見れば分かる通り、新型炉だから安全になるわけではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
「努力」しているうちは継続できない (スコア:5, すばらしい洞察)
飽きたというか、昨年も一昨年も首都圏の大規模な停電は回避できていたので、同じようにやればいいのではないか、という意識の変化でしょう。
昨年も一昨年も、関係者の多大な努力があってこそですが、昨年と同じレベルでよいなら「できた」という成功体験が私たちの中にはあるでしょうし、意識せずとも節電できているようになっているのだろうと、好意的に解釈してみたいと思います。
でも、新しい発電所が建ったわけでも、原発の再稼働が進んだわけでもなく、電力需給が逼迫している状態は変わっていないんですよね。
意識が緩みすぎると、あるいは猛暑でエアコンの使用が増えるなどすると、大規模停電のリスクが高まります。
昨年も一昨年も、夏の気候に恵まれたところがあったのは、覚えておくべきかと思います。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
必死に努力して節電しても、反原発厨の人に言わせれば、
「ほら電気は余ってるじゃないか。だから原発がなくても困らない。
原発が必要だと言っていたのは政府と東電の陰謀だ!」
ってな話にすり替えられるので、無理な節電は誰のためにもならんと思います。
Re: (スコア:-1)
反原発なんて日本国民の民意じゃないことは選挙でも示されたのだし、
反原発厨のことをこれ以上言い訳にするのは見苦しい。
むしろ、反原発厨のことを言い訳に、日本全体の経済活動をめちゃくちゃにしようとしていないですか?
Re: (スコア:-1)
反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねw
Re:「努力」しているうちは継続できない (スコア:3, 興味深い)
原発は「5年をめどに国民的な議論で結論を(=反原発ではない)」、
TPPは「聖域なきTPPには反対(=聖域ありならOK)」だったはずでは。
「そうでしたっけ、うふふ」?
なぜ空気を吸うように嘘をつくのかなぁ。
Re: (スコア:0)
政治家答弁が大人の対応として合格だと思ってるうちは
何も変わらないし、また投票率が下がっていくよ。
Re: (スコア:0)
自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば
国語の授業取り直した方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
投票率は下がればいいんだよ。得票率で勝負するんだ。
バカ無党派層は投票なんかしないで寝ててくれればいいと言った元総理がいるじゃないか。Re: (スコア:0)
え?以下のページに載ってる、衆院選時の自民党福島県支部のパンフレットには
http://blog.goo.ne.jp/mayumilehr/e/a5b4ef6294692e3d75e52e70755055b2 [goo.ne.jp]
明確に「脱原発」と書かれてますぜ。
Re: (スコア:0)
>県内の原発10基すべて、廃炉を実施します
これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
Re: (スコア:0)
> これで「日本の原発すべてとめます」って読めるんだー。へぇ。
「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。
でなきゃ、その後の「再生可能エネルギー推進」のところを、
わざわざ「脱原発」分類の項に書く必要がないでしょ?
Re: (スコア:0)
> 「即時ではないけど、そのうち止めます」という風には読めますね。
[県内]←これ読んでみてもらえますか?
Re: (スコア:0)
自民党福島県支部は自民党ではない。
これでいい?
Re: (スコア:0)
> [県内]←これ読んでみてもらえますか?
県内のみ脱原発だったら、そもそも再生可能エネルギー推進する必要ないでしょ。
他県で発電すればいいだけなので。
自民党全体としての意思ではなく、自民党福島県支部の意思だっていう意味の
主張なら、そのとおりかとは思いますが。(最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。)
、
Re: (スコア:0)
> 自民党福島県支部は自民党ではない。
> これでいい?
「 自民党福島県支部の公約と、自民党全体の公約が一貫しているとは限らない」という
意味ならば、それはもともとOKです。だからこそ、そもそも最初に福島県支部と断ったわけで。
もっとも、自民党として、それで良いのか?という疑問は勿論あるわけですが、
それはまた別の話ですし。
#2343281 の主張である、
> 自民党の公約見て「反原発・反TPPだ」って思ったのならば
> 国語の授業取り直した方がいいですよ。
には、「自民党の党全体としての公約」なのか、
「自民党がある県で行った公約なのか」が特定されてなかったので、
その点に関してのツッコミでしたから。
福島県に住んでる限りは、「自民党の公約見て反原発・反TPPだって思う」のは
国語力に問題なくても、普通にある話なんですよ。
これは公約を読んだ人の問題ではなく、自民党内部での一貫性の問題です。
Re: (スコア:0)
>最初から、ちゃんと福島県支部だって書いてるでしょ。
このスレッドの最初って
>反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねw
これだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだwww
Re: (スコア:0)
> このスレッドの最初って
> >反原発と反TPPで当選したくせに自民の得意の嘘だよねw
> これだとみなしていたんだけど、君の認識は違うんだwww
ああ、私は、自民党が全国的に反原発で当選したとは思ってませんから、
そういう意味では、このスレッドの先頭の人とは認識が違います。
福島県においては、自民党も反原発を公約に入れたおかげで当選した
とは思ってますけどね。
Re: (スコア:0)
福島の原発は、事故に弱い古いのが多いからね。
福島第一のは、浜岡で地震に耐えられないから廃炉にした初期タイプが主流だったし。
とはいうものの、震源域にあった女川の福島第一でメルトダウンしたのと同型炉は、問題なく停止できたけど。
というわけで、東京電力が運用する旧型炉は廃止というのは、政策として間違っていないね。
規制を後出して徐々に増やしている規制委員会は、規制側としては最低だけど。
Re: (スコア:0)
浜岡の5号機見れば分かる通り、新型炉だから安全になるわけではない。