アカウント名:
パスワード:
10数mの防水機能って、誰得なんですかね?パナのFT4(12m防水)をスキューバダイビングで使っていますが、普通に20〜30m程度は潜るので、純正ハウジングは必須です(この機種を選んだ理由は、ハウジング込みで最薄だったから等)シュノーケリング程度や、池ポチャ事故防止なら、数mの防水機能(設計マージン込みで10mはイケるか?)で十分…そもそもシュノーケリング用途に特化しても、そんなに需要は無いと思うんですが
ハウジング込みだと、結局はニコノスやモーターマリンといった、銀塩の頃の水中カメラに近いサイズ(今だと10万前後のミラーレス機よりちょっとデカイ位)になってしまいます今、3万円程度で売られているコンデジのサイズで、40m防水を実現出来れば、私は即買い替えますし、伊豆や沖縄等で見かける結構な割合のファンダイバーがカメラ持って潜っているので、需要もあると思います難しいですかね?
そうなんですよねぇ、通常のレジャー用途なら数mで十分でしょうけど、ダイビング用に開発するなら、OWで潜れる20mまでは何を削ってでも確保するはず。ハウジングの利益が出なくなるから、あえて作らないというと穿ちすぎですか。
せっかくなのでちょっと調べてみたら、今月発売のNIKONのCOOLPIX AW110なら18mまでだそうで。本当に近いうちに30m位まで行けるかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
中途半端な防水機能 (スコア:2)
10数mの防水機能って、誰得なんですかね?
パナのFT4(12m防水)をスキューバダイビングで使っていますが、普通に20〜30m程度は潜るので、純正ハウジングは必須です(この機種を選んだ理由は、ハウジング込みで最薄だったから等)
シュノーケリング程度や、池ポチャ事故防止なら、数mの防水機能(設計マージン込みで10mはイケるか?)で十分…そもそもシュノーケリング用途に特化しても、そんなに需要は無いと思うんですが
ハウジング込みだと、結局はニコノスやモーターマリンといった、銀塩の頃の水中カメラに近いサイズ(今だと10万前後のミラーレス機よりちょっとデカイ位)になってしまいます
今、3万円程度で売られているコンデジのサイズで、40m防水を実現出来れば、私は即買い替えますし、伊豆や沖縄等で見かける結構な割合のファンダイバーがカメラ持って潜っているので、需要もあると思います
難しいですかね?
Re:中途半端な防水機能 (スコア:1)
そうなんですよねぇ、通常のレジャー用途なら数mで十分でしょうけど、
ダイビング用に開発するなら、OWで潜れる20mまでは何を削ってでも確保するはず。
ハウジングの利益が出なくなるから、あえて作らないというと穿ちすぎですか。
せっかくなのでちょっと調べてみたら、今月発売のNIKONのCOOLPIX AW110なら18mまでだそうで。
本当に近いうちに30m位まで行けるかもしれません。