アカウント名:
パスワード:
ムーアの法則 [wikipedia.org]に従うと、しばらく待てば、円安の差額なんて関係ないくらい集積度が上がるので半年単位で待てるなら、慌てる必要は無いかと・・・・
CPUの場合集積度が上がった分、ダイサイズが縮小するだけで、値段は変わらんよ。集積度が上がっても増えた分のトランジスタを利用しきれないし。消費電力が減っても面積で割ると大差ないから、クロックも上がらないからな。ダイサイズで言えば、ｉｖｙの2coreとarmの2coreのダイサイズなんてもう大差ないぐらいだし。
ダイサイズが縮小すると歩留まりが向上して原価落ちるでしょ？チップ生産能力も上がるし。
Inteｌがそれで出荷価格を下げるかどうかは確かに別だけど、ンなこと言い出したらあらゆる価格変動要因に追随するかはメーカー次第になっちゃうしなぁ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ムーアの法則にしたがうと・・・ (スコア:2)
ムーアの法則 [wikipedia.org]に従うと、しばらく待てば、円安の差額なんて関係ないくらい集積度が上がるので
半年単位で待てるなら、慌てる必要は無いかと・・・・
Re:ムーアの法則にしたがうと・・・ (スコア:0)
CPUの場合集積度が上がった分、ダイサイズが縮小するだけで、値段は変わらんよ。
集積度が上がっても増えた分のトランジスタを利用しきれないし。消費電力が減っても面積で割ると大差ないから、クロックも上がらないからな。
ダイサイズで言えば、ｉｖｙの2coreとarmの2coreのダイサイズなんてもう大差ないぐらいだし。
Re: (スコア:0)
ダイサイズが縮小すると歩留まりが向上して原価落ちるでしょ？チップ生産能力も上がるし。
Inteｌがそれで出荷価格を下げるかどうかは確かに別だけど、
ンなこと言い出したらあらゆる価格変動要因に追随するかはメーカー次第になっちゃうしなぁ……