アカウント名:
パスワード:
Freenewsが危険視している理由が本文に書かれていなかったので元記事見てきました。仏語->英語(機械翻訳)->日本語(自分訳)したものを参考までに以下に載せます。
Freenewsの記事いわく、
「広告のブロッキングは、最初は良い物に感じるかも知れない。(中略)Freenewsのような多くの無料サイトは、広告収入を資金源としている。広告なしにはこれらのサイト-Freenewsも-存在できない。また、各サイトに於いて広告をブロックするかどうかは、サプライヤにより一般化された判断ではなく、それぞれユーザーが判断すべきものと我々は信じている。」(原文どおりに強調表示しました)
だそうです。
蛇足だとは思うのですが、以下の様なことも書いてありました。>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
DoNotTrackヘッダによるオプトアウトと同様に、広告ブロックをユーザーがオプトアウトできるならユーザ広告業者間には問題ないと思う。同一性保持とか盗聴とかでISPと広告業者やユーザの間で問題になるかもだけれど
広告ブロック機能をオプトインにすべきというのなら、まず自サイトの広告表示をオプトインで表示するように改善してからにしてはどうだろう?
いやなら見るな
① 嫌なら見るな ↓② あ…れ、売上が下がったよ… ↓③ お願い! 広告を見て! 広告収入がなくなっちゃう!
それなんてフジテレビ
それで先に死ぬのは……
> 仏語->英語(機械翻訳)->日本語(自分訳)あるあるすぎる。仏語->日本語(機械翻訳)はまるで使い物にならないし、かと言って自分は英語以外さっぱりだとこうなるよね。
>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
広告ブロック機能をデフォルトで有効に、というのも幾分かは宣伝効果を狙っているのだと思う。広告を増やすとか減らすとかよりも、広告のあり方そのものを変える事が必要なのかもしれない。
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。これはその通りだと思う。ネットをやってるといろいろただで済まそうって気持ちになってしまうけど、誰かが苦労して作ってるわけで、広告も拒否するのはちょっとさもしい気がする。
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
実際、現状だと運営のために広告が必要なサイトが多いわけで、そこで広告だけ除外するってのは無責任だと批判されて当然ですね。
ある人間にとってちょっとばかり邪魔なAという動物を殲滅したら、Aが抑え込んでいたBという植物が大繁茂して別のところの人間が大弱りという構図
ごく一部のISPが集客のために実施してるうちならともかく、この動きが無節操に広範囲に広がれば例えば/.みたいな広告収入に依存してるサイトが全滅して結局ユーザーにしっぺ返しが来るわけで。
とはいえ現状のあり方を無条件に支持しろっても無理な話で、FreeNews側とISP側の両方の立場から妥協して広告ブロックを使うかどうかもユーザーに任せるようにするってのが妥当なのかな衆愚にたどり着くとしても、やり方の議論と次の運営スタイルを作るための時間稼ぎのためにも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Freenewsが危険視している理由 (スコア:5, 参考になる)
Freenewsが危険視している理由が本文に書かれていなかったので元記事見てきました。
仏語->英語(機械翻訳)->日本語(自分訳)したものを参考までに以下に載せます。
Freenewsの記事いわく、
「広告のブロッキングは、最初は良い物に感じるかも知れない。(中略)Freenewsのような多くの無料サイトは、広告収入を資金源としている。広告なしにはこれらのサイト-Freenewsも-存在できない。
また、各サイトに於いて広告をブロックするかどうかは、サプライヤにより一般化された判断ではなく、それぞれユーザーが判断すべきものと我々は信じている。」(原文どおりに強調表示しました)
だそうです。
蛇足だとは思うのですが、以下の様なことも書いてありました。
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。
>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
オプトアウトはお互い様 (スコア:2)
DoNotTrackヘッダによるオプトアウトと同様に、広告ブロックをユーザーがオプトアウトできるならユーザ広告業者間には問題ないと思う。同一性保持とか盗聴とかでISPと広告業者やユーザの間で問題になるかもだけれど
広告ブロック機能をオプトインにすべきというのなら、まず自サイトの広告表示をオプトインで表示するように改善してからにしてはどうだろう?
Re: (スコア:0)
いやなら見るな
Re:オプトアウトはお互い様 (スコア:1)
いやなら見るな
① 嫌なら見るな
↓
② あ…れ、売上が下がったよ…
↓
③ お願い! 広告を見て! 広告収入がなくなっちゃう!
Re: (スコア:0)
それなんてフジテレビ
Re: (スコア:0)
それで先に死ぬのは……
Re:Freenewsが危険視している理由 (スコア:1)
> 仏語->英語(機械翻訳)->日本語(自分訳)
あるあるすぎる。仏語->日本語(機械翻訳)はまるで使い物にならないし、かと言って自分は英語以外さっぱりだとこうなるよね。
Re: (スコア:0)
>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
広告ブロック機能をデフォルトで有効に、というのも
幾分かは宣伝効果を狙っているのだと思う。
広告を増やすとか減らすとかよりも、
広告のあり方そのものを変える事が必要なのかもしれない。
Re: (スコア:0)
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。
>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
これはその通りだと思う。ネットをやってるといろいろただで済まそうって気持ちになってしまうけど、誰かが苦労して作ってるわけで、広告も拒否するのはちょっとさもしい気がする。
Re: (スコア:0)
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。
>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
実際、現状だと運営のために広告が必要なサイトが多いわけで、
そこで広告だけ除外するってのは無責任だと批判されて当然ですね。
ある人間にとってちょっとばかり邪魔なAという動物を殲滅したら、Aが抑え込んでいたBという植物が大繁茂して別のところの人間が大弱り
という構図
ごく一部のISPが集客のために実施してるうちならともかく、この動きが無節操に広範囲に広がれば
例えば/.みたいな広告収入に依存してるサイトが全滅して結局ユーザーにしっぺ返しが来るわけで。
とはいえ現状のあり方を無条件に支持しろっても無理な話で、
FreeNews側とISP側の両方の立場から妥協して広告ブロックを使うかどうかもユーザーに任せるようにするってのが妥当なのかな
衆愚にたどり着くとしても、やり方の議論と次の運営スタイルを作るための時間稼ぎのためにも。