アカウント名:
パスワード:
原発を使うか否かの議論は活発にされてるけど、非常電源喪失をどのようにして防ぐかの議論は聞いたこと無いな。堤防で何とかするのだろうか。
>非常電源喪失をどのようにして防ぐかの議論は聞いたこと無いな。
既存原発での対策としてさんざん報道されてただろ……事故後に原子力安全・保安院（だったっけか？）も含め議論して、
・近くの高台への電源車の配備・建物上部への空冷式発電機の設置・既存の水冷式発電機への冷却水（海水）供給手段の強化・コネクタ類の整備（福島第一の時、コネクタ規格が合わなくてなかなか繋げなかった点の改善）・既存の送電用鉄塔の強靱化・非常時の冷却に海水を利用出来るようにするためのポンプの配備・電源喪失時を考慮した訓練の徹底
などが実行されてる。堤防の改修とかもあるけど、こっちは時間がかかるからまだ完了していない……のか？これらの改善点については、原子力安全・保安院だの各電力会社からレポートも出ていたはず。
全国版のTVではあまり出ませんが、静岡ローカル番組では浜岡原発の対策を紹介していました。上で書かれている対策を全部やっているようです。印象に残っているものでは、・高さ18mの防波堤津波が乗り越えることも想定済みで、乗り越えても堤防が壊れない構造。
・建屋には厚さ1mの水密扉銀行の金庫の扉を超巨大にしたようなもの。電源喪失を想定して、非常時には人力で開け閉めできる。
・40mの高台に発電機と、冷却水の貯め置き他にも水密区画の中に発電機がある。
一番初めに止めた原発ですが、ずいぶん対策が進んでいるようです。ここより先に大飯を再稼働させる意味がよくわかりません。中部電力は原発依存が低いので、特に急ぐ必要がないんでしょうかね。
ただ、一番最新で安全性の高い5号機は止めたときに大変なこと（炉心に海水を入れちゃったというアホなミス）になっていて、技術的に稼働したくてもできない。5号機は本当に再稼働できる（大丈夫？）のだろうか。
３，４はいつでも動かせると思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本では議論されてるの？ (スコア:0)
原発を使うか否かの議論は活発にされてるけど、非常電源喪失をどのようにして防ぐかの議論は聞いたこと無いな。
堤防で何とかするのだろうか。
もうちょっとニュース見ろ (スコア:1, 参考になる)
>非常電源喪失をどのようにして防ぐかの議論は聞いたこと無いな。
既存原発での対策としてさんざん報道されてただろ……
事故後に原子力安全・保安院（だったっけか？）も含め議論して、
・近くの高台への電源車の配備
・建物上部への空冷式発電機の設置
・既存の水冷式発電機への冷却水（海水）供給手段の強化
・コネクタ類の整備（福島第一の時、コネクタ規格が合わなくてなかなか繋げなかった点の改善）
・既存の送電用鉄塔の強靱化
・非常時の冷却に海水を利用出来るようにするためのポンプの配備
・電源喪失時を考慮した訓練の徹底
などが実行されてる。堤防の改修とかもあるけど、こっちは時間がかかるからまだ完了していない……のか？
これらの改善点については、原子力安全・保安院だの各電力会社からレポートも出ていたはず。
Re:もうちょっとニュース見ろ (スコア:0)
全国版のTVではあまり出ませんが、静岡ローカル番組では浜岡原発の対策を紹介していました。
上で書かれている対策を全部やっているようです。
印象に残っているものでは、
・高さ18mの防波堤
津波が乗り越えることも想定済みで、乗り越えても堤防が壊れない構造。
・建屋には厚さ1mの水密扉
銀行の金庫の扉を超巨大にしたようなもの。
電源喪失を想定して、非常時には人力で開け閉めできる。
・40mの高台に発電機と、冷却水の貯め置き
他にも水密区画の中に発電機がある。
一番初めに止めた原発ですが、ずいぶん対策が進んでいるようです。
ここより先に大飯を再稼働させる意味がよくわかりません。
中部電力は原発依存が低いので、特に急ぐ必要がないんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
ただ、一番最新で安全性の高い5号機は止めたときに大変なこと
（炉心に海水を入れちゃったというアホなミス）
になっていて、技術的に稼働したくてもできない。
5号機は本当に再稼働できる（大丈夫？）のだろうか。
３，４はいつでも動かせると思うけどね。