アカウント名:
パスワード:
万一の事故を想定した対策は、事故の発生を前提にしているとして政治的攻撃の材料にする人たちがいるのでなかなか進まないと聞きました。
コストが上がることを懸念して(実際上がるので)反対する人たちがいるのでなかなか進まないとも聞きました。
コスト上げちゃったら、ほかの発電に比べて大してお得でないことに成っちゃうじゃないですか。
原発の維持にはいざって時原爆を作る技術者を確保できるって意味合いも含んでるんですよ。原発はお得だってことにして、原発を維持して原子力関連の技術者を国内に留めておきたいんです。
日本の周囲って結構きな臭いんですよ?戦争でも始まったら自国内の防衛力のみじゃ太刀打ちできるかどうか・・・米との安保を反故にさせて丸裸を狙ってる国も有りますし、国際社会から総スカン食らっても人工衛星と言う名のミサイル実験成功させちゃう国もあるし。
#####原発以上に威力のある攻撃手段でも手に入れれば、原発全廃も結構すんなり進むでしょうけどね。後は原発から出る放射性廃棄物の処分場をどうするかって事だけに成るでしょうし。
日本が核兵器なんてつかったら国際社会的にも自爆するだけなのに持っていても仕方がない偏西風で放射性物質もどってくるしな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
インフラ遮断を前提にした対応策が必要 (スコア:2)
供給可搬ポンプ、発電機、電池と充電器、コンプレッサー、ホース、ツールおよび一時的な 防水壁なども必要だろうと書いてありますね。
今まで原発健全性は確保できるという前提で、インフラ設備としての電力や水は
部分的には途絶えることはあって、発電所全体で何日にも渉って途切れるという想定や、
所内のユーティリティが全部使えなくなるという想定をして来なかったというのが、
福島の敗因ですから、それらへの対処が必要ですね。
電源車を側に置いておくといった大飯原発の対応は小手先過ぎます。
インフラ系を標準化して、何処の発電所でも共通に使えるようにしておくといった
抜本的な対応が必要でしょう。
不謹慎ですが、発電所なのに電気がないというのが笑えたというか、不思議というか、面白かったですね。
余熱で何とかならないモノか。
Re: (スコア:0)
万一の事故を想定した対策は、事故の発生を前提にしているとして政治的攻撃の材料にする人たちがいるのでなかなか進まないと聞きました。
Re: (スコア:0)
コストが上がることを懸念して(実際上がるので)反対する人たちがいるのでなかなか進まないとも聞きました。
Re: (スコア:1)
コスト上げちゃったら、ほかの発電に比べて大してお得でないことに成っちゃうじゃないですか。
原発の維持にはいざって時原爆を作る技術者を確保できるって意味合いも含んでるんですよ。
原発はお得だってことにして、原発を維持して原子力関連の技術者を国内に留めておきたいんです。
日本の周囲って結構きな臭いんですよ?戦争でも始まったら自国内の防衛力のみじゃ
太刀打ちできるかどうか・・・米との安保を反故にさせて丸裸を狙ってる国も有りますし、
国際社会から総スカン食らっても人工衛星と言う名のミサイル実験成功させちゃう国もあるし。
#####
原発以上に威力のある攻撃手段でも手に入れれば、原発全廃も結構すんなり進むでしょうけどね。
後は原発から出る放射性廃棄物の処分場をどうするかって事だけに成るでしょうし。
Re:インフラ遮断を前提にした対応策が必要 (スコア:0)
日本が核兵器なんてつかったら国際社会的にも自爆するだけなのに持っていても仕方がない
偏西風で放射性物質もどってくるしな