アカウント名:
パスワード:
> 余熱で何とかならないモノか。原子炉の全電源喪失を想定して低出力での発電テストを実施して、事故ったのがチェルノブイリ。
チェルノブイリはオペレータがアホだったのが事故の原因で、余熱で何とか・・・というのは、問題じゃない。ミスリードはしないでください。
「死人に口なし」とはよく言ったものだｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
インフラ遮断を前提にした対応策が必要 (スコア:2)
供給可搬ポンプ、発電機、電池と充電器、コンプレッサー、ホース、ツールおよび一時的な 防水壁なども必要だろうと書いてありますね。
今まで原発健全性は確保できるという前提で、インフラ設備としての電力や水は
部分的には途絶えることはあって、発電所全体で何日にも渉って途切れるという想定や、
所内のユーティリティが全部使えなくなるという想定をして来なかったというのが、
福島の敗因ですから、それらへの対処が必要ですね。
電源車を側に置いておくといった大飯原発の対応は小手先過ぎます。
インフラ系を標準化して、何処の発電所でも共通に使えるようにしておくといった
抜本的な対応が必要でしょう。
不謹慎ですが、発電所なのに電気がないというのが笑えたというか、不思議というか、面白かったですね。
余熱で何とかならないモノか。
Re: (スコア:0)
> 余熱で何とかならないモノか。
原子炉の全電源喪失を想定して低出力での発電テストを実施して、事故ったのがチェルノブイリ。
Re: (スコア:0)
チェルノブイリはオペレータがアホだったのが事故の原因で、
余熱で何とか・・・というのは、問題じゃない。ミスリードはしないでください。
Re:インフラ遮断を前提にした対応策が必要 (スコア:0)
「死人に口なし」とはよく言ったものだｗ