アカウント名:
パスワード:
日本よりも進んだ海外なみの安全基準が原発再稼働の前提条件となるならば、この「FLEX戦略」のおかげで原発再稼働がまたまた遠のく#緊急冷却システムも重要だが、日本の既存原発にもベントラインの高性能フィルタとコアキャッチャーを増設して安全性を高めよう!
「日本よりも進んだ海外なみの安全基準」なんてあるの?具体的に何が違うの?
そんなものないよ。ある意味、対自然災害向けの対策では、日本が最先端だったんです。地震が1000年に1度発生するかしないかという立地の原発で、地震対策を考えるわけないでしょう。内陸の川沿いにある原発が、20~30メートルもの津波の対策なんて考えているわけないでしょ。だからこそ、アメリカから設計図を買ってきて組み立てたような古い原発は、二重の意味で危ない。後付けで対自然災害向けの対策工事はしているけれど、コストの問題で対策に漏れがあったということです。もっとも、アメリカでも、洪水や、竜巻で全電源喪失する可能性があるということで、あわてて対策を強化しているのが現状です。
元コメに書いてあるじゃないか >ベントラインの高性能フィルタとコアキャッチャー
安全基準があっても守られないのが日本
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
日本の原発再稼働が遠のくから迷惑!? (スコア:0)
日本よりも進んだ海外なみの安全基準が原発再稼働の前提条件となるならば、この「FLEX戦略」のおかげで原発再稼働がまたまた遠のく
#緊急冷却システムも重要だが、日本の既存原発にもベントラインの高性能フィルタとコアキャッチャーを増設して安全性を高めよう!
Re: (スコア:0)
「日本よりも進んだ海外なみの安全基準」なんてあるの?
具体的に何が違うの?
Re: (スコア:0)
そんなものないよ。ある意味、対自然災害向けの対策では、日本が最先端だったんです。地震が1000年に1度発生するかしないかという立地の原発で、地震対策を考えるわけないでしょう。内陸の川沿いにある原発が、20~30メートルもの津波の対策なんて考えているわけないでしょ。
だからこそ、アメリカから設計図を買ってきて組み立てたような古い原発は、二重の意味で危ない。後付けで対自然災害向けの対策工事はしているけれど、コストの問題で対策に漏れがあったということです。
もっとも、アメリカでも、洪水や、竜巻で全電源喪失する可能性があるということで、あわてて対策を強化しているのが現状です。
Re: (スコア:0)
元コメに書いてあるじゃないか >ベントラインの高性能フィルタとコアキャッチャー
Re: (スコア:0)
安全基準があっても守られないのが日本