アカウント名:
パスワード:
こちらに経済産業省の試算が乗ってますが、http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive01_13.html原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額は、メガソーラーで原発比4~7倍、地熱で2倍、風力で2~3倍、火力で0.6倍です。トータルでは、100兆円規模の省エネ投資が必要になりますが、GDPへの影響はマイナス▲2.3~▲15.3兆円、雇用への影響は最大▲46万人です。
さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
そういった設備改修義務化や経済マイナス成長について最も影響を受けることになるのは、都会の賃貸ワンルーム暮らしの非正規雇用のひとたちなんですけど、そういう人たちが中心となって霞ヶ関で脱原発運動をやっているというのは、ひどい皮肉ですね。。
経済産業省に限らず試算は「こうしたい」と言う意図の裏返しですからね。これをもとに役所と関係者以外の人が真面目に何かを考えると言うものではないですから、真に受けてる人が多いようなので念のため。
GDPマイナスも雇用喪失も、起こらないと本気で思っているんですか?オイルショックでは起こったのに、電力ショックの場合は経済に悪影響はないとか、本気ですか?
じゃなくて信憑性のある試算が必要ってこと。
じゃなくて信憑性のある批判が必要ってこと。
であれば、具体的に問題のある箇所を指摘するか、あるいは他の団体が試算した結果を示すことで反論すべきでしょう。ただ「○○がやることだから」では単なる先入観に囚われた決めつけにすぎません。何でもすぐ信じるのはダメだ、というのは大事かもしれませんが、そこでただ背を向けるだけでは頭から信じる人と大して変わりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:1)
儲かるんでしょうね、きっと
Re: (スコア:4, 興味深い)
こちらに経済産業省の試算が乗ってますが、http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive01_13.html
原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額は、メガソーラーで原発比4~7倍、地熱で2倍、風力で2~3倍、火力で0.6倍です。
トータルでは、100兆円規模の省エネ投資が必要になりますが、GDPへの影響はマイナス▲2.3~▲15.3兆円、雇用への影響は最大▲46万人です。
さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
そういった設備改修義務化や経済マイナス成長について最も影響を受けることになるのは、都会の賃貸ワンルーム暮らしの非正規雇用のひとたちなんですけど、そういう人たちが中心となって霞ヶ関で脱原発運動をやっているというのは、ひどい皮肉ですね。。
Re: (スコア:-1)
経済産業省に限らず試算は「こうしたい」と言う意図の裏返しですからね。
これをもとに役所と関係者以外の人が真面目に何かを考えると言うものではないですから、
真に受けてる人が多いようなので念のため。
Re:ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:0)
GDPマイナスも雇用喪失も、起こらないと本気で思っているんですか?
オイルショックでは起こったのに、電力ショックの場合は経済に悪影響はないとか、本気ですか?
Re: (スコア:0)
じゃなくて信憑性のある試算が必要ってこと。
Re: (スコア:0)
じゃなくて信憑性のある批判が必要ってこと。
Re: (スコア:0)
であれば、具体的に問題のある箇所を指摘するか、
あるいは他の団体が試算した結果を示すことで反論すべきでしょう。
ただ「○○がやることだから」では単なる先入観に囚われた決めつけにすぎません。
何でもすぐ信じるのはダメだ、というのは大事かもしれませんが、そこでただ背を向けるだけでは頭から信じる人と大して変わりません。