アカウント名:
パスワード:
タッチパネルが標準搭載でないとwindows8である必要は無いので、価格差が出るのはしょうがない。
#店の展示コーナにあるwindows8搭載パソコン#どれがタッチ対応か分かりにくい。
#そのうち反応しないと強く押して液晶割る人が出たりして
タッチパネルが無くてもwindows8にする価値はありますよ。7の機能強化版なんですから。あくまでタッチ対応はオマケですよ。
その強化が値段と比例しないから、タイトル通りの状況になってることになぜ気づかない？
また、OSはすでに何でもいい時代になってきてる（.NetもWindows以外に移植されてるし、Javaもある、クラウドならブラウザーとJSが稼働すればなんとかなる）
大事なのはそのうえで動くアプリであり、データーである
いろいろ突っ込みどころ満載ですが、
>その強化が値段と比例しないから、タイトル通りの状況になって全然違う実際は強化が値段と反比例しているVistaや7よりも強化されているのに一番安い
>.NetもWindows以外に移植されてるし実用的な.NET 3.5以降ってWindows以外に移植されてましたっけ？
>Javaバグだらけの？
>大事なのはそのうえで動くアプリであり、データーであるまだこんな古い認識？
> Vistaや7よりも強化されているのに一番安い
何を以て強化されてるって思った？具体的な強化点を挙げてみてよ。
安いのは認めよう。
OSを売ることよりも、Metro（とそのエコシステム）を立ち上げて普及させることが目的だろうから、戦略的に安くしてるんでしょう。
誰もが喜ぶこととしては「全体的な動作速度の向上」でしょう。7の時にワンテンポ待たされていたような数々の操作が瞬時に実行される。描画の高速化は改善点として正式にアナウンスされているけど、それだけじゃなくて全体的に速くなっている。ちなみにクリーンインストールじゃなくてアップグレードね。あとは細かい改良点でWin+Xの便利メニュー表示とか、BitLockerの改善とか、エクスプローラ、タスクマネージャの機能強化とか、ISOマウント、USB3.0正式サポート、Hyper-V搭載、記憶域プール、OS設定・ユーザー設定の初期化周りの改善、個々のファイルのバックアップ機能の改善etc...
そしてそれら地味ながら非常にありがたい改善点を、全て台無しにするModernUI。Modern無しなら、地味とは言え様々な点が改善された良OSだったんですがね。
Hyper-Vって、サーバー用途しか考えていなくて、古い家庭用のOSを何もサポートしていないから、OSオタクにとっては嬉しくない。
個人で使える場面が全然思い浮かばない。
# USBもサポートされていないんだって？
VirtualBoxに7試用版と8RPを入れてみても起動時間以外目立った速度の差は感じなかったなぁ。オーバーヘッドがある分差が大きくなりそうな気もするけど・・・本来なら実環境で比較するべきだけど、UIの使用感が気に入らなかったんで。
そもそもVistaから7、８と毎回体感可能な程の高速化が出来るのならどんだけVistaが糞重だったんだとか思わない？Vistaの時はXPと比べて「気にならない」とかいう意見が結構あったよね。
そんなに重い存在なんですね、ModernUI。個人的には何がそんなにイヤなのかさっぱりわかりませんが・・・
Metroアプリを使いたくなきゃ使わなければいいだけ。デスクトップPCだからタッチ操作での使い勝手は知らないが、スタート画面は見やすいし、マウスでも使っても使いやすい。それ以外はショートカットがふんだんに用意されている分、7より使い勝手が上がっている。
Vistaと7は体感可能な高速化は無かったよ。8になって初めて高速化を体感できたけど。XPから8へのアップグレードが勝ち組。Vistaと7は無駄だった。
デスクトップからのスタートメニュー排除とシャットダウンの場所のわかりづらさがなければ「Modern UIを使わなきゃいいだけ」ってのも頷けるんですが、この二点のせいで「Modern UIは邪魔者でしかない」になってるんですよ……＃Win+QとWin+I使えって？まぁその通りなんですけど素人には使えんでしょ。
全体的に反応速度が上がってて良くなってるってのは7からでも実感できるレベルなので惜しすぎる、という感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そりゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
タッチパネルが標準搭載でないとwindows8である必要は無いので、価格差が出るのはしょうがない。
#店の展示コーナにあるwindows8搭載パソコン
#どれがタッチ対応か分かりにくい。
#そのうち反応しないと強く押して液晶割る人が出たりして
Re: (スコア:0)
タッチパネルが無くてもwindows8にする価値はありますよ。
7の機能強化版なんですから。
あくまでタッチ対応はオマケですよ。
Re:そりゃ 新しものずきのおろかさよ (スコア:0)
その強化が値段と比例しないから、タイトル通りの状況になってることになぜ気づかない？
また、OSはすでに何でもいい時代になってきてる（.NetもWindows以外に移植されてるし、
Javaもある、クラウドならブラウザーとJSが稼働すればなんとかなる）
大事なのはそのうえで動くアプリであり、データーである
Re: (スコア:0)
いろいろ突っ込みどころ満載ですが、
>その強化が値段と比例しないから、タイトル通りの状況になって
全然違う
実際は強化が値段と反比例している
Vistaや7よりも強化されているのに一番安い
>.NetもWindows以外に移植されてるし
実用的な.NET 3.5以降ってWindows以外に移植されてましたっけ？
>Java
バグだらけの？
>大事なのはそのうえで動くアプリであり、データーである
まだこんな古い認識？
Re:そりゃ 新しものずきのおろかさよ (スコア:0)
> Vistaや7よりも強化されているのに一番安い
何を以て強化されてるって思った？
具体的な強化点を挙げてみてよ。
安いのは認めよう。
OSを売ることよりも、Metro（とそのエコシステム）を立ち上げて普及させることが目的だろうから、戦略的に安くしてるんでしょう。
Re:そりゃ 新しものずきのおろかさよ (スコア:2, 参考になる)
誰もが喜ぶこととしては「全体的な動作速度の向上」でしょう。
7の時にワンテンポ待たされていたような数々の操作が瞬時に実行される。
描画の高速化は改善点として正式にアナウンスされているけど、それだけじゃなくて
全体的に速くなっている。
ちなみにクリーンインストールじゃなくてアップグレードね。
あとは細かい改良点で
Win+Xの便利メニュー表示とか、
BitLockerの改善とか、
エクスプローラ、
タスクマネージャの機能強化とか、
ISOマウント、
USB3.0正式サポート、
Hyper-V搭載、
記憶域プール、
OS設定・ユーザー設定の初期化周りの改善、
個々のファイルのバックアップ機能の改善
etc...
Re:そりゃ 新しものずきのおろかさよ (スコア:2, すばらしい洞察)
そしてそれら地味ながら非常にありがたい改善点を、全て台無しにするModernUI。
Modern無しなら、地味とは言え様々な点が改善された良OSだったんですがね。
Re: (スコア:0)
Hyper-Vって、サーバー用途しか考えていなくて、古い家庭用のOSを何もサポートしていないから、
OSオタクにとっては嬉しくない。
個人で使える場面が全然思い浮かばない。
# USBもサポートされていないんだって？
Re: (スコア:0)
VirtualBoxに7試用版と8RPを入れてみても起動時間以外目立った速度の差は感じなかったなぁ。
オーバーヘッドがある分差が大きくなりそうな気もするけど・・・
本来なら実環境で比較するべきだけど、UIの使用感が気に入らなかったんで。
そもそもVistaから7、８と毎回体感可能な程の高速化が出来るのならどんだけVistaが糞重だったんだとか思わない？
Vistaの時はXPと比べて「気にならない」とかいう意見が結構あったよね。
Re: (スコア:0)
そんなに重い存在なんですね、ModernUI。
個人的には何がそんなにイヤなのかさっぱりわかりませんが・・・
Re: (スコア:0)
Metroアプリを使いたくなきゃ使わなければいいだけ。
デスクトップPCだからタッチ操作での使い勝手は知らないが、
スタート画面は見やすいし、マウスでも使っても使いやすい。
それ以外はショートカットがふんだんに用意されている分、7より使い勝手が上がっている。
Re: (スコア:0)
Vistaと7は体感可能な高速化は無かったよ。8になって初めて高速化を体感できたけど。
XPから8へのアップグレードが勝ち組。Vistaと7は無駄だった。
Re: (スコア:0)
デスクトップからのスタートメニュー排除とシャットダウンの場所のわかりづらさがなければ「Modern UIを使わなきゃいいだけ」ってのも頷けるんですが、この二点のせいで「Modern UIは邪魔者でしかない」になってるんですよ……
＃Win+QとWin+I使えって？まぁその通りなんですけど素人には使えんでしょ。
全体的に反応速度が上がってて良くなってるってのは7からでも実感できるレベルなので惜しすぎる、という感じ。