アカウント名:
パスワード:
同一チャンネルにすると、リピーターハブに全部つなぐようなもの(CSMA/CAはCSMA/CDより更に効率悪い?)だし、チャンネルを分けると、別のチャンネルに属してるサーバ同士が通信するときに、どこかしらで変換しないといけない。物理的なモノが減るのはいいのかもしれませんが、内部外部に限らず、通信速度は目も当てられないようなレベルになりそう。
前から思うんだけど、こういう書き込みをする人って、考案者はこのレベルの基本的なところを全く考えずに提案してると思ってるんだろうか?
考案者はこのレベルの基本的なところを全く考えずに提案してると思ってるんだろうか?
恐らく考えているのだろう、だとするならその解は何なのだろうか?という興味からの発言に見えるけどね。
本当に興味のある人ならソース読むと思うけどね。既に検討済みでソースにも明記されてることをわざわざ否定的に書くのは考えてないとしか思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
混信とか考えてるのかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
同一チャンネルにすると、リピーターハブに全部つなぐようなもの(CSMA/CAはCSMA/CDより更に効率悪い?)だし、チャンネルを分けると、別のチャンネルに属してるサーバ同士が通信するときに、どこかしらで変換しないといけない。
物理的なモノが減るのはいいのかもしれませんが、内部外部に限らず、通信速度は目も当てられないようなレベルになりそう。
Re: (スコア:0)
前から思うんだけど、こういう書き込みをする人って、考案者はこのレベルの基本的なところを全く考えずに提案してると思ってるんだろうか?
Re: (スコア:0)
考案者はこのレベルの基本的なところを全く考えずに提案してると思ってるんだろうか?
恐らく考えているのだろう、だとするならその解は何なのだろうか?という興味からの発言に見えるけどね。
Re:混信とか考えてるのかなぁ (スコア:0)
本当に興味のある人ならソース読むと思うけどね。
既に検討済みでソースにも明記されてることをわざわざ否定的に書くのは考えてないとしか思えない。