アカウント名:
パスワード:
電気をもらう側でこういった効率改善はジャンジャンバリバリ出来るけど大本の作ってるところや送電の部分の改善はなかなか進まないんだろうな。
# まぁ本当に効率化して電力の消費量が10%削減されたら、電力会社の収入が10%減るってことだしな~
直流が大規模な変圧に向かないだけ交流は変圧器で降圧できるけど、直流の場合、抵抗器で電圧を下げるかスイッチング素子を使ってパルス電流にして平滑するか、だから大規模な変圧をやるなら、一回交流に変換して変圧また直流に変換ってやり方になる。高電圧で送電したほうが損失が少なくなるから。送電する場合変圧しやすい交流が基本有利
大本側の直流送電とかも何度も話題には上ってますよ。こんなの [nii.ac.jp]とか。
プロパンガスの代わりに窒素ボンベが並んでるとこを想像しちゃいましたが超伝導送電の話じゃないんですね。
エネルギーのロスは高圧部分と末端で言うとやっぱ末端の方が大きいんでしょうか。
# 送電ロスは電力会社にとって損失でしかないので改善できればコストが減るんじゃ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
末端はどんどんやるが (スコア:2)
電気をもらう側でこういった効率改善はジャンジャンバリバリ出来るけど
大本の作ってるところや送電の部分の改善はなかなか進まないんだろうな。
# まぁ本当に効率化して電力の消費量が10%削減されたら、電力会社の収入が10%減るってことだしな~
Re:末端はどんどんやるが (スコア:1)
直流が大規模な変圧に向かないだけ
交流は変圧器で降圧できるけど、直流の場合、抵抗器で電圧を下げるかスイッチング素子を使ってパルス電流にして平滑するか、だから
大規模な変圧をやるなら、一回交流に変換して変圧また直流に変換ってやり方になる。
高電圧で送電したほうが損失が少なくなるから。送電する場合変圧しやすい交流が基本有利
Re: (スコア:0)
大本側の直流送電とかも何度も話題には上ってますよ。
こんなの [nii.ac.jp]とか。
家庭の裏に窒素ボンベが並んだり…… (スコア:0)
プロパンガスの代わりに窒素ボンベが並んでるとこを想像しちゃいましたが
超伝導送電の話じゃないんですね。
エネルギーのロスは高圧部分と末端で言うとやっぱ末端の方が大きいんでしょうか。
# 送電ロスは電力会社にとって損失でしかないので改善できればコストが減るんじゃ?