A review of the evidence in the Archives Of Disease in Childhood says children's obsession with TV, computers and screen games is causing developmental damage as well as long-term physical harm.
But, says Sigman, negative effects on health kick in after about two hours of sitting still, with increased long-term risks of obesity and heart problems.
Then there was Dr Aric Sigman. He is the man behind the “Facebook causes cancer” story in the Daily Mail, and many other similar stories over the years (as part of the Daily Mail’s ongoing oncological ontology project). His article can be read in full online here as a PDF. I explained that he had cherry picked the evidence in his rather fanciful essay, selectively only mentioning the evidence that supports his case, and ignoring the evidence that goes against it.
よくある誤解 (スコア:5, 参考になる)
現在では先天性の脳機能障害によるとされており、多くの遺伝的因子が関与すると考えられている。
一時期、七田眞や岩佐京子らによって「テレビの見せすぎが自閉症の原因」などの環境原因説が流行し、自閉症の子を持つ親は周囲から責められてつらい立場であったが、現在ではごく一部の学者以外は、自閉症は先天性の障害であり、育て方が原因ではないとしている(岩佐はのちに自説を一部撤回)。
( http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]自閉症 )
現時点ではAD/HDの原因ははっきりしていませんが、近年、MRI*やSPECT*などの脳の画像診断による研究報告から神経生物学的な原因により生じることがわかっています。さらに、遺伝との関係について研究が進められているほか、脳内の神経伝達物質の関与も明らかになってきました。つまり、脳の器質的*・機能的な原因のために発達・成熟に偏りが生じ、AD/HDの症状が現れると考えられています。AD/HDの原因が「親のしつけの悪さ」にあるといわれることがありますが、それは大きな誤解です。
( http://www.adhd-navi.net/adhd/rikai/genin.html [adhd-navi.net] )
発達障害の原因は完全
Re: (スコア:3, 興味深い)
これ、タレコミ人のeggy氏の誤訳じゃないかなあ。
発達障害は、英語でdevelopmental disorder [wikipedia.org]だけど、挙げられたリンクをたどってもどこにも見当たらない。
Developmental damageって言葉は出てくるけど、これはパーソナリティ障害 (personality disorder) [wikipedia.org]を
Re:よくある誤解 (スコア:3)
A review of the evidence in the Archives Of Disease in Childhood says children's obsession with TV, computers and screen games is causing developmental damage as well as long-term physical harm.
But, says Sigman, negative effects on health kick in after about two hours of sitting still, with increased long-term risks of obesity and heart problems.
( http://www.guardian.co.uk/society/2012/oct/09/ban-under-threes-watchin... [guardian.co.uk] )
ちょっ……。「肥満と心疾患」……。"developmental damage" は「発達障害」じゃないよな。たんに心身の発達に対する悪影響を指して言ってるようだ。
タレコミ人のeggy氏の誤訳じゃないかなあ。
そ れ だ !
Re:よくある誤解 (スコア:1)
「そ れ だ !」じゃねーだろ。
根拠の無く他人を中傷したんだから、まずやるべきは訂正で、次は謝罪だろ。
他人の誤訳が原因だったとしても。
Re:よくある誤解 (スコア:2)
上のコメントは Aric Sigman氏に対するコメントとしては的はずれなので取り消すとともに、
ソースの確認を怠って誤解を冗長するようなコメントをしてしまったことを謝罪する。
Aric Sigman氏の主張は発達障害とは関係ないことを再度申し上げておく。
Re: (スコア:0)
「まとめブログ」のでっちあげを鵜呑みにして無実の人を批判、後日でっちあげが明らかになったら鵜呑みにした人が土下座、「まとめブログ」は記事を消して何もなかったことに
みたいな事例だな
Re:よくある誤解 (スコア:2)
Bishop教授によれば、Sigman氏は研究者または臨床者の立場にはなく、この問題について独自に調査を行ったわけでもないようだとし、スクリーンを見る時間が脳の発達に与える影響についてBishop氏が言わんとしていることは推論にしか聞こえないとしている。
とか、
Then there was Dr Aric Sigman. He is the man behind the “Facebook causes cancer” story in the Daily Mail, and many other similar stories over the years (as part of the Daily Mail’s ongoing oncological ontology project). His article can be read in full online here as a PDF. I explained that he had cherry picked the evidence in his rather fanciful essay, selectively only mentioning the evidence that supports his case, and ignoring the evidence that goes against it.
( http://www.badscience.net/2009/02/the-evidence-aric-sigman-ignored/ [badscience.net] )
というように、Aric Sigman氏は科学的なエビデンスが不足していたり、統計から自説を補強するデータだけ恣意的に抜き出したりした主張を繰り返しているひとのようだ。 日本で言うと武田邦彦教授みたいな感じ?
Re: (スコア:0)
消してないからだいぶ違うだろさすがに
Re: (スコア:0)
橋下維新の会信者のhylomとeggyが仕掛けた罠に引っかかっただけだから謝らなくてもいいよ