アカウント名:
パスワード:
>自社商品「EVOLTA」に一本化する予定だったが、ブランド力ならエネループ >> EVOLTAなんだから、経営者がよほどのバカじゃなければeneloopに一本化することについては議論の余地はない。
EVOLTA部門のメンツを、自社の企業利益に優先しようなどと考えるから、こういう時間の無駄をする。むしろEVOLTA部門を取りつぶしてから話を始めた方が早いんじゃないの?
eneloopはFDKからのOEMで、自社開発ではないので、そういう展開はあり得ないでしょう。バッテリ開発の基礎技術を持ち続けることは、非常に重要ですし、PanasonicとFDKが熾烈な技術競争を行うことで日本メーカが世界と戦える状態になっているのだから。
普通に乾電池はEVOLTA、二次電池はeneloopでいいんじゃないの?
あとeneloopは製造部門こそFDKに売却したけど、特許その他ノウハウは三洋が持ったまま。(でないと充電回数引き上げやラインアップ展開などの改良ができない)だから製造をパナの工場にも分担させるとか方法はあるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
当然の結果 (スコア:2)
>自社商品「EVOLTA」に一本化する予定だったが、
ブランド力なら
エネループ >> EVOLTA
なんだから、経営者がよほどのバカじゃなければeneloopに一本化することについては議論の余地はない。
EVOLTA部門のメンツを、自社の企業利益に優先しようなどと考えるから、こういう時間の無駄をする。
むしろEVOLTA部門を取りつぶしてから話を始めた方が早いんじゃないの?
Re: (スコア:1)
eneloopはFDKからのOEMで、自社開発ではないので、そういう展開はあり得ないでしょう。
バッテリ開発の基礎技術を持ち続けることは、非常に重要ですし、PanasonicとFDKが
熾烈な技術競争を行うことで日本メーカが世界と戦える状態になっているのだから。
Re:当然の結果 (スコア:0)
普通に乾電池はEVOLTA、二次電池はeneloopでいいんじゃないの?
あとeneloopは製造部門こそFDKに売却したけど、特許その他ノウハウは三洋が持ったまま。
(でないと充電回数引き上げやラインアップ展開などの改良ができない)
だから製造をパナの工場にも分担させるとか方法はあるはず。