アカウント名:
パスワード:
>自社商品「EVOLTA」に一本化する予定だったが、ブランド力ならエネループ >> EVOLTAなんだから、経営者がよほどのバカじゃなければeneloopに一本化することについては議論の余地はない。
EVOLTA部門のメンツを、自社の企業利益に優先しようなどと考えるから、こういう時間の無駄をする。むしろEVOLTA部門を取りつぶしてから話を始めた方が早いんじゃないの?
eneloopはFDKからのOEMで、自社開発ではないので、そういう展開はあり得ないでしょう。バッテリ開発の基礎技術を持ち続けることは、非常に重要ですし、PanasonicとFDKが熾烈な技術競争を行うことで日本メーカが世界と戦える状態になっているのだから。
面倒くさいことに、eneloopは世界的な独禁法の柵で松下では保有できず富士通に売却。現在は松下が富士通からOEMを受けて三洋ブランドで販売すると言う状況。松下がEVOLTAラインを売却してeneloopラインを買い戻せ?ば話は簡単なんですが・・・
なぜ最初からEVOLTAを売却しなかったか疑問です
アプリケーション的に各所で所定の選択とされていたからじゃないかな。全国津々浦々にPanasonicのお店が有ってそれこそ電池一本からでも取り扱うのは確かに強みだけど、体制変更の時間はどうしてもかかってしまうでしょうね。
| eneloopはFDKからのOEMで、自社開発ではないので、そういう展開はあり得ないでしょう。
現在のEVOLTAのラインで作られた電池を、EVOLTA、eneloop 両方のブランド(ラベル)で出すというやり方なら、最終的にeneloopブランドのみ残す(ラインはEVOLTA)というのは十分に考えられるかと思います。元ツリーの人は、上記の様な展開にならない事に対して、|EVOLTA部門のメンツを、自社の企業利益に優先しようなどと考えるから、こういう時間の無駄をする。|むしろEVOLTA部門を取りつぶしてから話を始めた方が早いんじゃないの?と言ってるのでは無いですか?
エネループの中身が充電式エボルタになってしまうのだったら、FDK製造の新しい名前の電池を買いたい。さっさとエネループブランドを売却してくれよ、とか思ってました。
ところでFDK製の今のエネループと中身同じ別商品ってあるんでしょうか。と思ってFDKサイト [fdk.co.jp]見たら、中身がどうなのか判りませんが、トワイセルってのがあるんですね。なんだか産業用っぽいですが…
富士通(FDK)ブランドのものは"富士通充電池"ですね。Ni-MH Batteryのところではなく、電池のページに掲載されていました。
http://www.fdk.co.jp/cyber-j/pi_bt_ni.html [fdk.co.jp]
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20120821... [impress.co.jp]
今の「富士通充電池」は本来のエネループ向けの製品の自社ブランド品と考えていいのでしょうか?名前やパッケージがエネループでも「パナソニック」のブランド名が気に入らないので富士通充電池の方を今後使えればいいな。あと、「富士通充電池」って名前がアレゲ臭くて気に入った(笑)
AppleやSony、東芝のNi-MH電池は、FDKからのOEMであることが分かっています。OEM向けは1世代は古いようで、最新のeneloopと同じではないと思います。
しまった。トワイセルも元々三洋の銘柄だったようですね…
FDKトワイセル自身が元々三洋電機の電池部門でパナソが三洋を買収する際に独占禁止法か何かの法に触れるという事で切り離したのが始まりだったかと。
あるにはあるのだけどエネループみたいなキャッチーな愛称がない。http://www.fdk.co.jp/cyber-j/pi_bt_judenchi.htm [fdk.co.jp]
でんちっち?
普通に乾電池はEVOLTA、二次電池はeneloopでいいんじゃないの?
あとeneloopは製造部門こそFDKに売却したけど、特許その他ノウハウは三洋が持ったまま。(でないと充電回数引き上げやラインアップ展開などの改良ができない)だから製造をパナの工場にも分担させるとか方法はあるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
当然の結果 (スコア:2)
>自社商品「EVOLTA」に一本化する予定だったが、
ブランド力なら
エネループ >> EVOLTA
なんだから、経営者がよほどのバカじゃなければeneloopに一本化することについては議論の余地はない。
EVOLTA部門のメンツを、自社の企業利益に優先しようなどと考えるから、こういう時間の無駄をする。
むしろEVOLTA部門を取りつぶしてから話を始めた方が早いんじゃないの?
Re:当然の結果 (スコア:1)
eneloopはFDKからのOEMで、自社開発ではないので、そういう展開はあり得ないでしょう。
バッテリ開発の基礎技術を持ち続けることは、非常に重要ですし、PanasonicとFDKが
熾烈な技術競争を行うことで日本メーカが世界と戦える状態になっているのだから。
Re:当然の結果 (スコア:3, 興味深い)
面倒くさいことに、eneloopは世界的な独禁法の柵で松下では保有できず富士通に売却。
現在は松下が富士通からOEMを受けて三洋ブランドで販売すると言う状況。
松下がEVOLTAラインを売却してeneloopラインを買い戻せ?ば話は簡単なんですが・・・
訳わからないです (スコア:0)
なぜ最初からEVOLTAを売却しなかったか疑問です
Re: (スコア:0)
アプリケーション的に各所で所定の選択とされていたからじゃないかな。
全国津々浦々にPanasonicのお店が有ってそれこそ電池一本からでも取り扱うのは確かに強みだけど、体制変更の時間はどうしてもかかってしまうでしょうね。
Re:当然の結果 (スコア:2)
| eneloopはFDKからのOEMで、自社開発ではないので、そういう展開はあり得ないでしょう。
現在のEVOLTAのラインで作られた電池を、EVOLTA、eneloop 両方のブランド(ラベル)
で出すというやり方なら、最終的にeneloopブランドのみ残す(ラインはEVOLTA)という
のは十分に考えられるかと思います。
元ツリーの人は、上記の様な展開にならない事に対して、
|EVOLTA部門のメンツを、自社の企業利益に優先しようなどと考えるから、こういう時間の無駄をする。
|むしろEVOLTA部門を取りつぶしてから話を始めた方が早いんじゃないの?
と言ってるのでは無いですか?
Re: (スコア:0)
エネループの中身が充電式エボルタになってしまうのだったら、FDK製造の新しい名前の電池を買いたい。
さっさとエネループブランドを売却してくれよ、とか思ってました。
ところでFDK製の今のエネループと中身同じ別商品ってあるんでしょうか。
と思ってFDKサイト [fdk.co.jp]見たら、
中身がどうなのか判りませんが、トワイセルってのがあるんですね。
なんだか産業用っぽいですが…
Re:当然の結果 (スコア:2, 参考になる)
富士通(FDK)ブランドのものは"富士通充電池"ですね。
Ni-MH Batteryのところではなく、電池のページに掲載されていました。
http://www.fdk.co.jp/cyber-j/pi_bt_ni.html [fdk.co.jp]
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20120821... [impress.co.jp]
Re:当然の結果 (スコア:1)
今の「富士通充電池」は本来のエネループ向けの製品の自社ブランド品と考えていいのでしょうか?
名前やパッケージがエネループでも「パナソニック」のブランド名が気に入らないので富士通充電池の方を今後使えればいいな。
あと、「富士通充電池」って名前がアレゲ臭くて気に入った(笑)
Re:当然の結果 (スコア:1)
AppleやSony、東芝のNi-MH電池は、FDKからのOEMであることが分かっています。
OEM向けは1世代は古いようで、最新のeneloopと同じではないと思います。
Re: (スコア:0)
しまった。トワイセルも元々三洋の銘柄だったようですね…
Re:当然の結果 (スコア:1)
FDKトワイセル自身が元々三洋電機の電池部門でパナソが三洋を買収する際に独占禁止法か何かの法に触れるという事で切り離したのが始まりだったかと。
Re: (スコア:0)
あるにはあるのだけどエネループみたいなキャッチーな愛称がない。
http://www.fdk.co.jp/cyber-j/pi_bt_judenchi.htm [fdk.co.jp]
Re: (スコア:0)
でんちっち?
Re: (スコア:0)
普通に乾電池はEVOLTA、二次電池はeneloopでいいんじゃないの?
あとeneloopは製造部門こそFDKに売却したけど、特許その他ノウハウは三洋が持ったまま。
(でないと充電回数引き上げやラインアップ展開などの改良ができない)
だから製造をパナの工場にも分担させるとか方法はあるはず。