「数億年の保存に耐えるアーカイブ技術が登場」記事へのコメント

ガラスだと変形しそうだけど

[Anonymous Coward]

ガラスって結晶構造なわけでもないから、ものすごくゆっくりとではあるけど変形するんじゃ？

Re:ガラスだと変形しそうだけど

[nemui4 (20313)]

>ガラスって結晶構造なわけでもないから、ものすごくゆっくりとではあるけど変形するんじゃ？

諸行無常

Re:

[Anonymous Coward]

ガラスは固体じゃなくて液体だから指摘は的を射てますね
昔のステンドグラスとかは時間の経過とともに歪んだり垂れてきてるのがその証拠

ほんとに大丈夫なんだろうか？
レーザーで彫り込んだはいいけど数十年後彫り込んだ凹凸が真っ平らに戻ってたり・・・
それを防止するのが「石英」なのかな？

詳しい人よろしく

Re:ガラスだと変形しそうだけど

[Anonymous Coward]

>昔のステンドグラスとかは時間の経過とともに歪んだり垂れてきてるのがその証拠

別の人も突っ込んでるけど、これは単なる都市伝説レベルの誤解。
ガラスは確かに非常にゆっくりした緩和を起こすけど、ステンドグラスごときの数百年、1000年程度じゃほとんど何も動かない。
いわゆる一般的に言う「ガラス」が、そんな目に見えるレベルの構造緩和を起こすのはそれこそ億年以上の時間が必要です。

それと最近の統計力学の予測では、ガラス状態は「非常に粘性が高くてゆっくりとしか動かない液体」、"ではない"と見られている。
ガラス状態ってのは液体ではなく、構造的には液体（のある一瞬を切り出したもの）によく似ているけど、動的振る舞いは液体とは違う別な状態なんじゃないか、という意見が強い。
つまり液体からガラス状態への変化は、単に運動が遅くなっただけじゃなく、熱力学的な意味での転移なんじゃないか、と見られている。
（ただし決着がついたわけではないので、推測レベル）

Re:ガラスだと変形しそうだけど

[Anonymous Coward]

均一な厚さの板ガラスが製造できる様になったのは２０世紀に入ってから。
昔のステンドグラス云々は、当時の人たちがバランスを考えて厚い方を下にしてただけで。
時間経過で変形してわけじゃない

Re:

[Anonymous Coward]

製造技術の発展はともかくとして、
ガラスは非常に粘度の高い液体です。
ゆっくりと流れますし、ナナメに立てかけておくと曲がります。

http://www.sugita-ace.co.jp/column/archives/2009/05/18/entry2164.html

Re:

[Anonymous Coward]

だからそれが都市伝説だって指摘されてるんだろ。
>　昔の窓ガラスは現在の窓ガラスと比較してよく見てみると、凸凹や気泡だけではなく、下の方が厚くなっているそうです。
「そうです」って…。仮にも建材メーカーのサイトなんだからもう少しまともな根拠らしいものでも載ってるのかと期待したのに

Re:

[Anonymous Coward]

そのサイトに書いてるようなことが都市伝説だと言われてるのに、
そのリンクを貼るほどその情報を信じる根拠は何なの？

そのサイト書いた人、ケブンッリッジ　だがいくの人っぽいよ？

Re:

[Anonymous Coward]

石英硝子は、単一構造の結晶ではないが、
結合構造をもつので、
変形しないんじゃない？