アカウント名:
パスワード:
F6.5だと、回折限界により、分解能はだいたい3.6μmぐらいです。センサーサイズが1/2.3型(5.9x4.4ぐらい)で横4000ピクセルなので、画素ピッチは1.5μmぐらい。
全然分解しないのですよ…。
広角端のF3.4でも、1.9μmぐらいなので、解像力は理論上でもちょっと足りない。この画素数のセンサーにキッチリ結像させるなら、F2.8ぐらいのレンズが必要です。
近年、高級コンデジにF値が小さいのが増えてるのは、回折限界による小絞りボケ対策の意味が大きいですね。絞れないので絞りが内蔵されておらず、NDフィルタで光量調整するカメラも増えました。
まぁ、レンズの精度があれば、光学段階で拡大しておくのも有効だから否定はしないけど、デジタルズーム的にトリミングでもいいんじゃないですかねぇ。これだけの大ズームで、精度が保たれてるのかちょっと疑問も感じますし。
今時のカメラがそこまでやってるかどうかはわかりませんが、理論的な話として、
回折は数学的には畳み込み演算として解析可能な現象ですから、その逆演算を施すことで、回折ボケのない画像を生成することも可能でしょう。そういったフィルタ処理は、いいかげんなシャープネス処理とは違って、ちゃんと本当の画像を復元できます。
(本当のピンぼけではなく、そういう数値演算フィルタとその逆変換フィルタですから、復元できて当たり前なのですが)ピンぼけ画像から逆変換した例 [hirax.net]。
>その逆演算を施すことで
一休さん曰く「では逆演算してやりますから、その前に写真の中から位相を取り出してください」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
回折限界超えてるからボケボケだよ (スコア:5, 参考になる)
F6.5だと、回折限界により、分解能はだいたい3.6μmぐらいです。
センサーサイズが1/2.3型(5.9x4.4ぐらい)で横4000ピクセルなので、画素ピッチは1.5μmぐらい。
全然分解しないのですよ…。
広角端のF3.4でも、1.9μmぐらいなので、解像力は理論上でもちょっと足りない。
この画素数のセンサーにキッチリ結像させるなら、F2.8ぐらいのレンズが必要です。
近年、高級コンデジにF値が小さいのが増えてるのは、回折限界による小絞りボケ対策の意味が大きいですね。
絞れないので絞りが内蔵されておらず、NDフィルタで光量調整するカメラも増えました。
まぁ、レンズの精度があれば、光学段階で拡大しておくのも有効だから否定はしないけど、デジタルズーム的にトリミングでもいいんじゃないですかねぇ。
これだけの大ズームで、精度が保たれてるのかちょっと疑問も感じますし。
Re: (スコア:2)
今時のカメラがそこまでやってるかどうかはわかりませんが、理論的な話として、
回折は数学的には畳み込み演算として解析可能な現象ですから、その逆演算を施すことで、回折ボケのない画像を生成することも可能でしょう。
そういったフィルタ処理は、いいかげんなシャープネス処理とは違って、ちゃんと本当の画像を復元できます。
(本当のピンぼけではなく、そういう数値演算フィルタとその逆変換フィルタですから、復元できて当たり前なのですが)ピンぼけ画像から逆変換した例 [hirax.net]。
Re:回折限界超えてるからボケボケだよ (スコア:0)
>その逆演算を施すことで
一休さん曰く
「では逆演算してやりますから、その前に写真の中から位相を取り出してください」