アカウント名:
パスワード:
このペースで行けばスーパーコンピューター「京」の処理能力が手のひらサイズになる日もそんなに先のことじゃないかな。
無理じゃない？
ここ数年プロセッサ一個あたりの性能向上はほぼ頭打ちで、それを横にたくさん並べるか、性能はそのまま消費電力を落としてモバイル機器にPC並みの性能をという方向に進んでる。
ああ、手のひらのほうを大きくするという手はあるか。
動作周波数が頭打ちというのと性能向上が頭打ちというのは違うよいろいろなベンチマークでコアあたり周波数当たりの性能もだいたい５−６年で３倍くらい [tomshardware.com]になってるそれに京だってスカラなんだから「横にたくさん並べる」ことで原理的には追いつくでしょ
まあ素人さんが「無理だ」というところを解決するところに技術者や研究者の存在価値があるわけだけど
動作周波数が上がらないってことは、性能が上がらないのと同じだよ。そのグラフもcore2以降の性能向上は緩い、単にクロック至上主義のPentium 4が入ってるから大きく見えるだけまだ上昇余地が有るから上がってはいるけどさ。依存性の高い処理だと、同時命令実行数を増やそうが、デコーダ強化しようがクロックが上がらない限りどっかで性能が頭打ちになる。
>依存性の高い処理だと、同時命令実行数を増やそうが、デコーダ強化しようがクロックが上がらない限りどっかで性能が頭打ちになる。
その前提は意味が無いのでは？スパコンの性能を比較対象として論議する以上、対象となる処理はそれなりに並列性の高い処理のはず。今は逐次処理で実装しているものについても、可能な限り並列性を高めようとする努力はもう何年も前からはじまっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
そのうち (スコア:2)
このペースで行けばスーパーコンピューター「京」の処理能力が手のひらサイズになる日もそんなに先のことじゃないかな。
Re: (スコア:0)
無理じゃない？
ここ数年プロセッサ一個あたりの性能向上はほぼ頭打ちで、
それを横にたくさん並べるか、性能はそのまま消費電力を落としてモバイル機器にPC並みの性能を
という方向に進んでる。
ああ、手のひらのほうを大きくするという手はあるか。
Re: (スコア:0)
動作周波数が頭打ちというのと性能向上が頭打ちというのは違うよ
いろいろなベンチマークでコアあたり周波数当たりの性能もだいたい５−６年で３倍くらい [tomshardware.com]になってる
それに京だってスカラなんだから「横にたくさん並べる」ことで原理的には追いつくでしょ
まあ素人さんが「無理だ」というところを解決するところに技術者や研究者の存在価値があるわけだけど
Re: (スコア:0)
動作周波数が上がらないってことは、性能が上がらないのと同じだよ。
そのグラフもcore2以降の性能向上は緩い、単にクロック至上主義のPentium 4が入ってるから大きく見えるだけ
まだ上昇余地が有るから上がってはいるけどさ。
依存性の高い処理だと、同時命令実行数を増やそうが、デコーダ強化しようがクロックが上がらない限りどっかで性能が頭打ちになる。
Re:そのうち (スコア:0)
>依存性の高い処理だと、同時命令実行数を増やそうが、デコーダ強化しようがクロックが上がらない限りどっかで性能が頭打ちになる。
その前提は意味が無いのでは？
スパコンの性能を比較対象として論議する以上、対象となる処理はそれなりに並列性の高い処理のはず。
今は逐次処理で実装しているものについても、可能な限り並列性を高めようとする努力はもう何年も前からはじまっています。