アカウント名:
パスワード:
170gくらいというけど、持って読んでると重い。 なんで重いのかというと、ペーパーバックの本ならムンズと掴むとか、どうとでも持てるし、持ち方を変えることもできる。 なんなら、見開きガバっと反対側に折り曲げて片手で好きなようにも持てるが、kindleは持つとこ考えないと勝手にページが進むは、戻るは、液晶ブニュ~で見えなくなるはだから、常に同じところを同じように持ってないといけない。 これが辛い。
>見開きガバっと反対側に折り曲げて片手で好きなようにも持てるが、>kindleは持つとこ考えないと勝手にページが進むは、戻るは、>液晶ブニュ~で見えなくなるはだから、常に同じところを同じように持ってないといけない。
KindleTouch利用者ですが、あなたは使ったことないのに使ったフリして暴れてるのだと断言します。
タッチ対応のKindleはボタンが極端に少ないがゆえにどこ持っても大丈夫です。周囲のベゼルがやたら頑強なのでベゼルつまむだけでも普通にホールドできます。(これは赤外線式タッチパネルのせいもあるので、 PaperWhiteを含め静電式となる新Kindleでどうなるかは分かりませんが)。ぶっちゃけ通常書籍よりも持ち方はずっと自由です。これは揺るぎませんので反論は無用です。
また、「そもそも液晶じゃないですよ、電子インクです」。
あなたがどこの信者だか工作員だかは存じませんが、妄想で暴れる前に病院へ行ったほうがいいでしょう。
>>「そもそも液晶じゃないですよ、電子インクです」
そうは読み取りにくいのは確かだが、元コメはKindle Fireの話をしてるようだぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Less than 6 ounces, lighter than a paperback (スコア:1)
170gくらいというけど、持って読んでると重い。 なんで重いのかというと、ペーパーバック
の本ならムンズと掴むとか、どうとでも持てるし、持ち方を変えることもできる。 なんなら、
見開きガバっと反対側に折り曲げて片手で好きなようにも持てるが、kindleは持つとこ考えない
と勝手にページが進むは、戻るは、液晶ブニュ~で見えなくなるはだから、常に同じところを同
じように持ってないといけない。 これが辛い。
Re: (スコア:-1)
>見開きガバっと反対側に折り曲げて片手で好きなようにも持てるが、
>kindleは持つとこ考えないと勝手にページが進むは、戻るは、
>液晶ブニュ~で見えなくなるはだから、常に同じところを同じように持ってないといけない。
KindleTouch利用者ですが、あなたは使ったことないのに使ったフリして暴れてるのだと断言します。
タッチ対応のKindleはボタンが極端に少ないがゆえにどこ持っても大丈夫です。
周囲のベゼルがやたら頑強なのでベゼルつまむだけでも普通にホールドできます。
(これは赤外線式タッチパネルのせいもあるので、
PaperWhiteを含め静電式となる新Kindleでどうなるかは分かりませんが)。
ぶっちゃけ通常書籍よりも持ち方はずっと自由です。
これは揺るぎませんので反論は無用です。
また、「そもそも液晶じゃないですよ、電子インクです」。
あなたがどこの信者だか工作員だかは存じませんが、
妄想で暴れる前に病院へ行ったほうがいいでしょう。
Re:Less than 6 ounces, lighter than a paperback (スコア:0)
>>「そもそも液晶じゃないですよ、電子インクです」
そうは読み取りにくいのは確かだが、元コメはKindle Fireの話をしてるようだぜ。
Re: (スコア:0)