アカウント名:
パスワード:
西ヨーロッパのように、常に風が吹いているならやりやすいのだけどね。センサーを張り巡らして、洋上の風を常に真正面から受けられるような、ロボット風車なら話は別かもしれないけれど、そんな複雑なシステムをメンテしてペイできるのかという疑問が。
自然エネルギー系で高い稼働率を維持できるのは地熱発電くらいだと思う。どうして世界第三位のポテンシャルを誇る日本の地熱発電にもっと予算を投じないのだろう。
吹かない心配もあるし、逆に台風とかどうするんだろう。壊れたらメンテ大変だろうに。陸上でも苦労しているのに。
高額な修理費を請求して、上記の会社は儲かって良いのではないですか?
困るのは電力事業者と、原発反対をやった国民ですよ。
それでも福島みたいになったときにかかる費用と比べて考えても圧倒的に安いんじゃないの?福島みたいな事故が起きなかったとしても廃棄で問題あるんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
偏西風がないから稼働率は知れているような (スコア:2, 興味深い)
西ヨーロッパのように、常に風が吹いているならやりやすいのだけどね。
センサーを張り巡らして、洋上の風を常に真正面から受けられるような、ロボット風車なら話は別かもしれないけれど、
そんな複雑なシステムをメンテしてペイできるのかという疑問が。
自然エネルギー系で高い稼働率を維持できるのは地熱発電くらいだと思う。
どうして世界第三位のポテンシャルを誇る日本の地熱発電にもっと予算を投じないのだろう。
Re: (スコア:0)
吹かない心配もあるし、逆に台風とかどうするんだろう。
壊れたらメンテ大変だろうに。陸上でも苦労しているのに。
壊れた時は (スコア:0)
高額な修理費を請求して、上記の会社は儲かって良いのではないですか?
困るのは電力事業者と、原発反対をやった国民ですよ。
Re:壊れた時は (スコア:0)
それでも福島みたいになったときにかかる費用と比べて考えても圧倒的に安いんじゃないの?
福島みたいな事故が起きなかったとしても廃棄で問題あるんだし。