アカウント名:
パスワード:
西ヨーロッパのように、常に風が吹いているならやりやすいのだけどね。センサーを張り巡らして、洋上の風を常に真正面から受けられるような、ロボット風車なら話は別かもしれないけれど、そんな複雑なシステムをメンテしてペイできるのかという疑問が。
自然エネルギー系で高い稼働率を維持できるのは地熱発電くらいだと思う。どうして世界第三位のポテンシャルを誇る日本の地熱発電にもっと予算を投じないのだろう。
世界第一位のポテンシャルを誇り、世界一開発が進んでいるアメリカの総発電量にしめる地熱の割合がたったの0.3%に過ぎないって辺りに答えがあるんじゃないの?陰謀論も楽しいけどね
アメリカにはもっと安価なエネルギー源があるからじゃないのかな。枯渇すれば使うと思うんですけどね。
水資源の有無も重要な問題かも。発電に使って捨てるより、農業に使いたいってことも多々あるかと。アメリカは大陸で水資源が不足気味ですからね。
イエローストーンあたりなら水もあるし超巨大マグマあるし、巨大な発電所作り放題な気もするですけどねぇ…。
それとマグマに直接水ぶちこむような地熱発電てまだ実用化されてませんからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
偏西風がないから稼働率は知れているような (スコア:2, 興味深い)
西ヨーロッパのように、常に風が吹いているならやりやすいのだけどね。
センサーを張り巡らして、洋上の風を常に真正面から受けられるような、ロボット風車なら話は別かもしれないけれど、
そんな複雑なシステムをメンテしてペイできるのかという疑問が。
自然エネルギー系で高い稼働率を維持できるのは地熱発電くらいだと思う。
どうして世界第三位のポテンシャルを誇る日本の地熱発電にもっと予算を投じないのだろう。
Re: (スコア:0)
世界第一位のポテンシャルを誇り、世界一開発が進んでいるアメリカの総発電量にしめる地熱の割合がたったの0.3%に過ぎないって辺りに答えがあるんじゃないの?
陰謀論も楽しいけどね
Re: (スコア:0)
アメリカにはもっと安価なエネルギー源があるからじゃないのかな。
枯渇すれば使うと思うんですけどね。
水資源の有無も重要な問題かも。
発電に使って捨てるより、農業に使いたいってことも多々あるかと。アメリカは大陸で水資源が不足気味ですからね。
イエローストーンあたりなら水もあるし超巨大マグマあるし、巨大な発電所作り放題な気もするですけどねぇ…。
Re:偏西風がないから稼働率は知れているような (スコア:0)
それとマグマに直接水ぶちこむような地熱発電てまだ実用化されてませんからね