アカウント名:
パスワード:
再生可能エネルギーバブルは必ずはじけるから・・・正直そういった金のかけ方は、未来への負債になるのではっきり言ってやめてもらいたい。企業でも国でもさ。
ドイツかどこかヨーロッパで既にそうなってるんだっけ。太陽光発電を買い上げてたけどそのコストが膨れ上がって、国民の負担が増加したとか。そういうのをネットのどこかでちらっと読んだけど忘れた。
負担が増えるのが普通じゃないですかね？だって別に効率がいいからって太陽光発電になってる段階じゃないですから。余るくらい発電できて、それを必要とするところへ回すために買電してるのだったらもっと電力会社も力入れてるでしょ。他人の土地に発電機を置いて、自分が電気を右から左へ流すだけで金が儲かるわけですから。発電量が安定しないから一辺倒にはできないけど。
北海道でデータセンターの誘致をしているところは、冬場に雪を貯めておいて夏にそれで冷房して電力代抑えますとか言うてはりました。色々頑張ってて良い着地点が見つかることを祈りつつ、原発は無くせるのかな。
正真正銘の未来への負債である原発に金かけるよりはマシですよ再生可能エネルギーでは人が死んだり，千年かけても処理出来ない危険な廃棄物質が生じたり，汚染された町が廃墟になったりはしませんから
>風力発電機が壊れて深海中に沈んだらどうやって処理すんの?
ほっとけば？タイタニックも大和も沈んだままだけど、なんか問題？（遺骨は引き上げてあげたいけどさ）
国ならともかく、企業がやるのは貴方の知ったことじゃないのでは？
企業が赤字になったら、税金が入ってこなくなる。それに、こういう流行りものには補助金が付いてまわる。つまり、税収が減るか税金が使われるってことなんだよ。
そこまで分かっているなら、そういう会社の株式を買うことで、再生可能エネルギーバブル崩壊のリスクをヘッジすればいいじゃない？
なんで国と心中するほうを前提とするのかわからん。
管直人って元総理が、「やめるやめる詐欺」で置き土産にした法の一つで、再生エネルギーの固定価格買取制度ってのがあってだね。http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/kakaku.html [meti.go.jp]
風力やその他再生エネルギーについては、資本投下がすなわち電力会社を通じて電気料金で国民負担になる仕組みになってるの。電気料金の明細を確認ください。「再生可能エネルギー発電促進付加金」とかいうのが最近増えてるから。
#あの当時の管批判って本当に理解されてなかったんだな
想像どおり相当の土建屋への発注ブームになってるみたいですね。それなりの規模のゼネコン案件になるっぽいから、業界としては明るい知らせでしょう。
#コンクリートから人へっていうキャッチフレーズを言ってる団体もありましたっけ・・・
電力買い取りの優遇措置とかありそうで怖い。
大規模投資系は一見経済が回るようだけど、投じた予算に対して回収できなければそれは結果的に問題を先送りにしているだけになる。# もっとも経済とは自転車操業が基本なんだが
インフラビジネス系は結構国と密接なので・・・結局税金が湯水のように回ることになりかねない。
土建屋バブルは80年代後半のドイツ統合前の建設ラッシュバブルのようで、建設ラッシュ後の事業の先の成長がが見込めないと、ある意味もっと怖い。建設バブル崩壊後のドイツがどうなったか
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201110/4.html [gov-online.go.jp]ができて、
買取を義務付けた上で、買い取り価格が高め設定されたので、手を出そうかという話なんです。
つまり＞電力買い取りの優遇措置とかありそうで怖い。ありそうではなく作ってしまった。
スペインの太陽光発電バブルみたいなことになるのではってのは制度の制定段階でいわれていたけど、スルーして決まってしまった。
原発無くせるなら電気料金がうなぎのぼりになっても仕方がない、結果中小企業が根こそぎ潰れても仕方がない、というのが「国民の意思」ならしょうがないんじゃないですか？次の選挙で答えは出るでしょうし。脱原発するけど経済は今のままって、その理屈はおかしい。
ここにも金属業界を貶めるやつがいたか日本人じゃないんだろうな
風車の部品の材料など完全自給自足はできないものの、風車は当分の間、エネルギーを自給できる。風車は多くの部品を石炭火力などで作っている、と考えると、風車＝電気の貯金箱、といったところだろうか？つまり、「エネルギー安全保障」と言う観点で考えると、再生可能エネルギーは重要だと思う。ヨーロッパで再生可能エネルギーが注目されているのは、採算だけの問題ではなくて、ロシアの天然ガスに依存したくない、という側面があるように思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
再生可能エネルギーバブル (スコア:0)
再生可能エネルギーバブルは必ずはじけるから・・・
正直そういった金のかけ方は、未来への負債になるのではっきり言ってやめてもらいたい。
企業でも国でもさ。
Re:再生可能エネルギーバブル (スコア:1)
ドイツかどこかヨーロッパで既にそうなってるんだっけ。
太陽光発電を買い上げてたけどそのコストが膨れ上がって、国民の負担が増加したとか。
そういうのをネットのどこかでちらっと読んだけど忘れた。
Re: (スコア:0)
ドイツかどこかヨーロッパで既にそうなってるんだっけ。
太陽光発電を買い上げてたけどそのコストが膨れ上がって、国民の負担が増加したとか。
そういうのをネットのどこかでちらっと読んだけど忘れた。
負担が増えるのが普通じゃないですかね？
だって別に効率がいいからって太陽光発電になってる段階じゃないですから。
余るくらい発電できて、それを必要とするところへ回すために買電してるのだったら
もっと電力会社も力入れてるでしょ。
他人の土地に発電機を置いて、自分が電気を右から左へ流すだけで金が儲かるわけですから。
発電量が安定しないから一辺倒にはできないけど。
Re:再生可能エネルギーバブル (スコア:1)
北海道でデータセンターの誘致をしているところは、冬場に雪を貯めておいて夏にそれで冷房して電力代抑えますとか言うてはりました。
色々頑張ってて良い着地点が見つかることを祈りつつ、原発は無くせるのかな。
Re:再生可能エネルギーバブル (スコア:1)
正真正銘の未来への負債である原発に金かけるよりはマシですよ
再生可能エネルギーでは人が死んだり，千年かけても処理出来ない危険な廃棄物質が生じたり，汚染された町が廃墟になったりはしませんから
Re: (スコア:0)
>風力発電機が壊れて深海中に沈んだらどうやって処理すんの?
ほっとけば？タイタニックも大和も沈んだままだけど、なんか問題？（遺骨は引き上げてあげたいけどさ）
Re: (スコア:0)
国ならともかく、企業がやるのは貴方の知ったことじゃないのでは？
Re: (スコア:0)
企業が赤字になったら、税金が入ってこなくなる。
それに、こういう流行りものには補助金が付いてまわる。
つまり、税収が減るか税金が使われるってことなんだよ。
Re: (スコア:0)
そこまで分かっているなら、そういう会社の株式を買うことで、再生可能エネルギーバブル崩壊の
リスクをヘッジすればいいじゃない？
なんで国と心中するほうを前提とするのかわからん。
Re: (スコア:0)
国ならともかく、企業がやるのは貴方の知ったことじゃないのでは？
管直人って元総理が、「やめるやめる詐欺」で置き土産にした法の一つで、再生エネルギーの固定価格買取制度ってのがあってだね。
http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/kakaku.html [meti.go.jp]
風力やその他再生エネルギーについては、資本投下がすなわち電力会社を通じて電気料金で国民負担になる仕組みになってるの。
電気料金の明細を確認ください。「再生可能エネルギー発電促進付加金」とかいうのが最近増えてるから。
#あの当時の管批判って本当に理解されてなかったんだな
Re: (スコア:0)
想像どおり相当の土建屋への発注ブームになってるみたいですね。
それなりの規模のゼネコン案件になるっぽいから、業界としては
明るい知らせでしょう。
#コンクリートから人へっていうキャッチフレーズを言ってる団体もありましたっけ・・・
Re: (スコア:0)
電力買い取りの優遇措置とかありそうで怖い。
大規模投資系は一見経済が回るようだけど、投じた予算に対して
回収できなければそれは結果的に問題を先送りにしているだけになる。
# もっとも経済とは自転車操業が基本なんだが
インフラビジネス系は結構国と密接なので・・・
結局税金が湯水のように回ることになりかねない。
土建屋バブルは80年代後半のドイツ統合前の建設ラッシュバブルのようで、
建設ラッシュ後の事業の先の成長がが見込めないと、ある意味もっと怖い。
建設バブル崩壊後のドイツがどうなったか
固定価格買取制度 (スコア:1)
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201110/4.html [gov-online.go.jp]
ができて、
買取を義務付けた上で、買い取り価格が高め設定されたので、手を出そうかという話なんです。
つまり
＞電力買い取りの優遇措置とかありそうで怖い。
ありそうではなく作ってしまった。
スペインの太陽光発電バブルみたいなことになるのではってのは制度の制定段階でいわれていたけど、スルーして決まってしまった。
Re: (スコア:0)
原発無くせるなら電気料金がうなぎのぼりになっても仕方がない、結果中小企業が根こそぎ潰れても仕方がない、
というのが「国民の意思」ならしょうがないんじゃないですか？次の選挙で答えは出るでしょうし。
脱原発するけど経済は今のままって、その理屈はおかしい。
Re: (スコア:0)
ここにも金属業界を貶めるやつがいたか
日本人じゃないんだろうな
風車＝電気の貯金箱 (スコア:0)
風車の部品の材料など完全自給自足はできないものの、風車は当分の間、エネルギーを自給できる。
風車は多くの部品を石炭火力などで作っている、と考えると、風車＝電気の貯金箱、といったところだろうか？
つまり、「エネルギー安全保障」と言う観点で考えると、再生可能エネルギーは重要だと思う。
ヨーロッパで再生可能エネルギーが注目されているのは、採算だけの問題ではなくて、
ロシアの天然ガスに依存したくない、という側面があるように思う。