アカウント名:
パスワード:
なんかこういうのに魅力を感じなくなる。
しかもニコンは分かるけどサムスンって・・・サムスンは画質大丈夫なのか?センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし
下手したら「案外スマホのほうが画質よかったかも」なんていう事態になりかねない。
> センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし今時の売れ筋普通価格帯のデジカメはみんなそのサイズですよ、特にズーム比の高い奴。1/1.7"とかの(ほんのちょっと)大き目のは価格2~3倍クラスの「フラグシップ機」(笑)だ。
とりあえず、単体コンパクトデジカメのケータイ・スマホに対する優位性のひとつは高ズーム比レンズだと各社思い込んでいる気がする。
光学的に余裕がある設計にできるので、光学ズームもですが周辺までまともな画質にできたりしますね。まあ最近は高倍率ズームにばかりこだわって、その分周辺ボロボロのコンパクトデジカメも良く見ますが、それでも、ローエンドのコンデジとハイエンドの携帯電話のカメラでどっこいどっこいくらいじゃないかと感じます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
すでにミラーレス一眼とスマホを持ってると (スコア:0)
なんかこういうのに魅力を感じなくなる。
しかもニコンは分かるけどサムスンって・・・サムスンは画質大丈夫なのか?
センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし
下手したら「案外スマホのほうが画質よかったかも」なんていう事態になりかねない。
Re:すでにミラーレス一眼とスマホを持ってると (スコア:0)
> センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし
今時の売れ筋普通価格帯のデジカメはみんなそのサイズですよ、特にズーム比の高い奴。
1/1.7"とかの(ほんのちょっと)大き目のは価格2~3倍クラスの「フラグシップ機」(笑)だ。
とりあえず、単体コンパクトデジカメのケータイ・スマホに対する優位性のひとつは高ズーム比レンズだと各社思い込んでいる気がする。
Re: (スコア:0)
光学的に余裕がある設計にできるので、光学ズームもですが周辺までまともな画質にできたりしますね。
まあ最近は高倍率ズームにばかりこだわって、その分周辺ボロボロのコンパクトデジカメも良く見ますが、それでも、
ローエンドのコンデジとハイエンドの携帯電話のカメラでどっこいどっこいくらいじゃないかと感じます。