アカウント名:
パスワード:
なんかこういうのに魅力を感じなくなる。
しかもニコンは分かるけどサムスンって・・・サムスンは画質大丈夫なのか?センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし
下手したら「案外スマホのほうが画質よかったかも」なんていう事態になりかねない。
サムスンは日本国内ではデジカメを出していないと思ったけど、韓国や他のアジア諸国ではそれなりに出荷していたかと。
以前はペンタックスと提携していて、ペンタックスを買収するんじゃないかと噂が立ったほど。確か、そのときはマスコミの取材に買収までしなくても自力でやっていけるなど答えたかな。
確かCCDセンサやCMOSセンサも製造しているしね。というか、デジカメの商売は、技術的な問題よりも、企画やマーケティングの問題という気がする。プロ用のデジタル一眼の市場に、ニコンとキヤノン以外が参入する余地は残っていないし、ニコンのコンパクトが1万円以下で売られているのに、ノーブランドを買う気にならないし。性能的にはとっくの前に必要充分だし。
> センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし今時の売れ筋普通価格帯のデジカメはみんなそのサイズですよ、特にズーム比の高い奴。1/1.7"とかの(ほんのちょっと)大き目のは価格2~3倍クラスの「フラグシップ機」(笑)だ。
とりあえず、単体コンパクトデジカメのケータイ・スマホに対する優位性のひとつは高ズーム比レンズだと各社思い込んでいる気がする。
光学的に余裕がある設計にできるので、光学ズームもですが周辺までまともな画質にできたりしますね。まあ最近は高倍率ズームにばかりこだわって、その分周辺ボロボロのコンパクトデジカメも良く見ますが、それでも、ローエンドのコンデジとハイエンドの携帯電話のカメラでどっこいどっこいくらいじゃないかと感じます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
すでにミラーレス一眼とスマホを持ってると (スコア:0)
なんかこういうのに魅力を感じなくなる。
しかもニコンは分かるけどサムスンって・・・サムスンは画質大丈夫なのか?
センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし
下手したら「案外スマホのほうが画質よかったかも」なんていう事態になりかねない。
Re:すでにミラーレス一眼とスマホを持ってると (スコア:3)
サムスンは日本国内ではデジカメを出していないと思ったけど、韓国や他のアジア諸国ではそれなりに出荷していたかと。
以前はペンタックスと提携していて、ペンタックスを買収するんじゃないかと噂が立ったほど。確か、そのときはマスコミの取材に買収までしなくても自力でやっていけるなど答えたかな。
確かCCDセンサやCMOSセンサも製造しているしね。というか、デジカメの商売は、技術的な問題よりも、企画やマーケティングの問題という気がする。プロ用のデジタル一眼の市場に、ニコンとキヤノン以外が参入する余地は残っていないし、ニコンのコンパクトが1万円以下で売られているのに、ノーブランドを買う気にならないし。性能的にはとっくの前に必要充分だし。
Re: (スコア:0)
> センサーサイズも1/2.3って小さすぎるし
今時の売れ筋普通価格帯のデジカメはみんなそのサイズですよ、特にズーム比の高い奴。
1/1.7"とかの(ほんのちょっと)大き目のは価格2~3倍クラスの「フラグシップ機」(笑)だ。
とりあえず、単体コンパクトデジカメのケータイ・スマホに対する優位性のひとつは高ズーム比レンズだと各社思い込んでいる気がする。
Re: (スコア:0)
光学的に余裕がある設計にできるので、光学ズームもですが周辺までまともな画質にできたりしますね。
まあ最近は高倍率ズームにばかりこだわって、その分周辺ボロボロのコンパクトデジカメも良く見ますが、それでも、
ローエンドのコンデジとハイエンドの携帯電話のカメラでどっこいどっこいくらいじゃないかと感じます。